Ухвала

від 27.11.2024 по справі 914/3432/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3432/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглядаючи касаційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна компанія "Альпіна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 (колегія суддів: Бонк Т. Б., Бойко С. М., Якімець Г. Г.) та рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 (суддя Сухович Ю. О.) у справі

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Масарика-3" до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Будівельна компанія "Альпіна", 2) Приватного підприємства "Управляюча компанія "Мегаполіс", про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути оригінали документів

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Альпіна" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Масарика-3", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Управляюча компанія "Мегаполіс", про визнання договору розірваним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2024 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 27.11.2024.

12.11.2024 до Верховного Cуду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Масарика-3" (далі - ОСББ "Масарика-3") про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1475/24, яка була в той же день відкликана відповідною заявою ОСББ "Масарика-3".

19.11.2024 до Верховного Cуду надійшла заява ОСББ "Масарика-3" про відмову від позову, в якій заявник просив прийняти заяву про відмову від всіх позовних вимог до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Альпіна", та закрити провадження у справі.

27.11.2024 до Верховного Cуду надійшла заява ОСББ "Масарика-3" про визнання позову, в якій заявник зазначив, що у зв`язку з тим, що вимоги позивача за зустрічним позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Альпіна" є обґрунтованими, ОСББ "Масарика-3" позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи просило проводити без участі свого представника.

Також 27.11.2024 ОСББ "Масарика-3" направило до Верховного Cуду заяву, в якій повідомило про те, що представництво інтересів ОСББ "Масарика-3" адвокатським об`єднанням "Максимум" в особі адвоката Решоти Володимира Володимировича, припинено. Договір про надання правничої допомоги № 29/08/2023 від 29.08.2023, укладений між ОСББ "Масарика-3" та адвокатським об`єднанням "Максимум" розірвано 12.11.2024 на підставі додаткової угоди про розірвання договору про надання правничої допомоги №29/08/2023 від 29.08.2023.

27.11.2024 Приватне підприємство "Будівельна компанія "Альпіна" надіслало до Верховного Cуду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій з врахуванням поданої позивачем за первісним позовом ОСББ "Масарика-3" заяви про відмову від позову, просило провадження по вказаному позову закрити. Вимоги касаційної скарги підтримало в повному обсязі.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою - третьою, п`ятою статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

За змістом пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Наслідки відмови позивача від позову наведені в частині третій статті 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Оскільки представники сторін не з`явилися у судове засідання, з урахуванням їх заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Будівельна компанія "Альпіна" відбудеться 18 грудня 2024 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач