Постанова

від 26.11.2024 по справі 203/6136/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/6136/24

Провадження № 3/0203/2444/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ПП «ІНСТАЛЯТОР» (ЄДРПОУ 32366288) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором Правобережного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні на підставі підпунктів 19'.1.1, 19'.1.2 пункту 19'.1 статті. 19', 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, пункту 75.1 статті 75 розділу ІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N?2755-VI (зі змінами та доповненнями) (далі - Кодекс), у порядку, визначеному пунктом 76.2 статті 76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України (далі - Кодекс) перевірки ПП "ІНСТАЛЯТОР" (код ЄДРПОУ 32366288), АДРЕСА_2 , з питання своєчасності сплати податку на додану вартість, складено протокол про адміністративне правопорушення № 68096/04-36-04-06/32366288 від 23.10.2024 року, згідно якого керівник ПП "ІНСТАЛЯТОР" (код ЄДРПОУ 32366288), ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , вчинив правопорушення: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування угодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за березень 2024 року N 9100917586 від 22.04.2024, на суму 20174,00 грн., граничний термін сплати 30.04.2024, (станом на 13.09.2024 сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням N? 139 від 12.07.2024), що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 203.2 статті 203. пункту 57.1 статті 57 Кодексу, що підтверджено актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 13.09.2024 за N?59736/04-36-04-06/ НОМЕР_2 , відповідальність передбачена ст.124 ПКУ та 4.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 01.05.2024. Таким чином станом на час розгляду адміністративної справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 29.10.2024 року та була призначена до розгляду у встановлений КУпАП строк з завчасним повідомленням правопорушника про дату , час та місце судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Іваницька