Ухвала

від 29.11.2024 по справі 242466/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 242466/24

2-о/0203/177/2024

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року суддя Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська КатолікянМ.О.розглянувши заявуадвокат ВербиАндрія Петровичащо дієв інтересах ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Селидівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна

встановив:

У проваджені судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває справа про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

28 листопада 2024 року адвокат Верба А.П. засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про надання йому можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви адвокату Вербі А.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання призначене на 10годину 00хвилин 02грудня 2024року заучастю адвоката Верби Андрія Петровича що діє в інтересах ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити адвокату брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати адвокату Вербі А.П.

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян