Ухвала від 29.11.2024 по справі 182/4822/24

Справа № 182/4822/24

Провадження № 2-о/0182/181/2024

У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

присяжних Калюжної Л.Б., Клещукевич Т.П.

секретаря Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, Головне управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над нею.

10.09.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

29.11.2024 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представники Червоногригорівської селищної ради та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про дату були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх електронні адреси, зазначені в позові, повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку електронного документу, згідно яких повідомлення доставлено до електронної скриньки 28.11.2024 року .

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковою умовою у справах про визнання особи недієздатною.

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 260, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, Головне управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Нікополі та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Нікополі та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: