Ухвала

від 29.11.2024 по справі 384/323/24

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

№ 384/323/24

№пр. 2-о/384/26/2024

29 листопада 2024 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2024 року заяву адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено повністю.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року призначено до розгляду справу щодо вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні на 29 листопада 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовомузасіданні встановлено,що відповіднодо рішенняВільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2024 року задоволено заяву адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркове Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Маркове Добровеличківського району Кіровоградської області, жителем АДРЕСА_1 , та призначити опікуном його племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 . При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13листопада 2024року зазначено: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі" вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2024 року описку.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку,допущену у третьомуабзаці резолютивноїчастини рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13листопада 2024року у справі №384/323/24 (провадження №2-о/384/26/2024) за заявою адвоката Лалаян Наріне Ашотовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна