Рішення

від 25.11.2024 по справі 243/1746/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/1746/24

2/243/750/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачем перебували з 15 травня 2014 року по 03 грудня 2018 року у шлюбі, від якого у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами свого сина в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального само усвідомлювання, не надає дитині доступу для культурних та інших духовних цінностей, тобто, створились умови, які шкодять інтересам дитини, яка не має змоги отримати підтримку свого батька. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідачем жодного разу аліменти не сплачувались, сума заборгованості, станом на 07.02.2024 року, складає 214869,25 грн. Вищезазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, рішення просив ухвалити з урахуванням висновку та найкращих інтересах дитини.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.05.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 уклала 15.05.2014 року шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено у виконавчому листі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено к Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 51830364 від 08.02.2024 року, виданого Слов`янським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, сума заборгованості ОСОБА_2 за весь період сплати аліментів, станом на 07.02.2024 року, складає 214869,25 грн.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради Донецької області № 103 від 27.02.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з Довідкою Навчально-виховного комплексу «Ліцей із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів» Костянтинівської міської ради Донецької області № 249 від 27.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається дистанційно у 3-В класі Навчально-виховного комплексу «Ліцей із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів» Костянтинівської міської ради Донецької області, з 01 вересня 2021 року по теперішній час.

Відповідно до Листа Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 29/03-1041 від 07.06.2024 року, Службою у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області 04.06.2024 року в ході рейду з метою обстеження умов проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було з`ясовано, за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає. Зі слів його батька, ОСОБА_2 виїхав в невідомому напрямку та тривалий час не мешкає за вказаною адресою. Контакти надавати відмовилися. Родині повідомили, що в суді розглядається справа щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у Акті обстеження умов проживання від 14.06.2024 року, складеного Службою у справах дітей Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, були обстежені умови проживання осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається з 4 кімнат, в будинку є електрика, газовий опалювальний котел, меблі, в холодильнику є продукти харчування, в кімнатах чисто та затишно, зроблений ремонт, у дитини є окрема кімната, в якій є ліжко з постіллю, шафа та стільці, у іншій кімнаті є письмовий стіл, стаціонарний комп`ютер з підключенням до мережі Інтернет, дитина забезпечена одягом, взуттям, шкільними та письмовими приладдям. Мати підтримує стосунки зі ОСОБА_4 , 1986 року народження, якого ОСОБА_3 вважає за батька. ОСОБА_2 син не пам`ятає, хто він такий не знає. В будинку є всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей.

Відповідно до Заяви ОСОБА_5 від 14.06.2024 року, який малолітній написав у присутності спеціаліста Служби у справах дітей Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 не знає та не бачив ОСОБА_2 , за батька вважає ОСОБА_6 .

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 395/26 від 18.07.2024 року, орган опіки та піклування вважає доцільним інтересам малолітньої дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання сина, не піклується про його фізичний та розумовий стан, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Повний текст рішення виготовлений 29 листопада 2024 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко