Ухвала

від 25.11.2024 по справі 308/20517/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/20517/23

1-кс/308/7085/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12022070000000268 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дусино Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням в межах кримінального провадження №12022070000000268, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , у невстановленому органом досудового розслідування точному часі, але не пізніше 01.09.2023, усвідомлюючи, що його рідний брат ОСОБА_6 обіймає з 26.12.2022 посаду директора філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України», та являється службовою особою наділеною повноваженнями на керування та організації роботи філії «Свалявське ЛГ» та наявність реального впливу на підлеглих йому працівників лісової охорони в Полянському лісництві філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» шляхом запевнень, переконань дійшов висновку про можливість налагодження протиправної схеми з заволодіння коштами державного підприємства.

Так, ОСОБА_4 знаючи та розуміючи, що в філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» постійно проводяться лісозаготівельні роботи та наявний на філії оформлений лісорубний квиток серії ЗА НОМЕР_1 від 25.08.2023 на лісосіку в кварталі 22 виділ 8 Полянського лісництва, вид рубки вибірково-санітарна і що він має підтримку з боку свого рідного брата ОСОБА_6 у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 01.09.2023 вирішив реалізувати свій протиправний план, а саме оформити розробку ділянки лісосіки у кварталі 22 виділ 8 Полянського лісництва філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» на місцевого підприємця ФОП ОСОБА_7 , яка на протязі 2022-2023 років проводила розробку інших лісосік в філії «Свалявське ЛГ», а виконати відповідні роботи силами працівників лісової охорони та місцевих мешканців за цінами явно нижчими від офіційно занесених в договори, а різницю поділити між учасниками протиправної схеми.

З метою реалізації свого протиправного плану, ОСОБА_4 розуміючи, що йому необхідні працівники, які зможуть виконати лісозаготівельні роботи, техніка та згода ОСОБА_7 на документальне оформлення виконання робіт для філії за лісорубним квитком серії ЗА НОМЕР_1 від 25.08.2023, у невстановлений органом досудового розслідування місці та час, але не пізніше 01.09.2023 вступив у злочинний зговір з останньою, вказавши про фіктивність виконання саме цих робіт у кварталі 22 виділ 8 Полянського лісництва як ФОП, а здійснення робіт силами лісової охорони з місцевими мешканцями та інші деталі, на що остання погодилась та в подальшому здійснила всі необхідні дії для реалізації протиправної схеми.

ФОП ОСОБА_7 маючи зареєстрованих на умовах трудового договору 3 (трьох) найманих працівників, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які найняті для сприяння у здійсненні підприємницької діяльності та трудові відносини з якими використовуються під час виконання робіт в сфері лісозаготівлі, є відповідно до ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції.

В свою чергу, ОСОБА_4 знаючи майстра лісу Полянського лісництва філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» ОСОБА_11 , у відданні та охороні якого перебуває ділянка лісосіки у кварталі 22 виділ 8 Полянського лісництва філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» та який має у своєму розпорядженні трактор МТЗ82, синього кольору та бензопили, розуміючи свій вплив на працівників лісової охорони, у невстановлений органом досудового розслідування місці та час, але не пізніше 01.09.2023 дійшов згоди з ОСОБА_11 про залучення останнього до протиправної схеми з привласнення грошових коштів філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» та часткове їх використання в якості оплати послуг з лісозаготівлі.

Відповідно до наказу директора ДП «Свалявське лісове господарство» ДП «Ліси України» №34-к/тр від 26.03.2020, ОСОБА_11 призначено на посаду майстра лісу Полянського лісництва філії «Свалявське лісове господарство». Згідно акту прийому-передачі обходу від 26.03.2020 за ним закріплено обхід №6 до якого входять квартали №№ 22-25 та урочища «Тихий» і «Березова», загальною площею 499 га.

З метою реалізації свого спільного протиправного плану, ФОП ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 25.08.2023 подала свої документи до Філії на участь у розробці лісосіки у кварталі 22 виділ 8 Полянського лісництва філії «Свалявське ЛГ», після чого на протязі 5 днів тендерною комісією філії «Свалявське ЛГ» погоджено її пропозицію, за результатами чого між філією «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 01.09.2023 укладено договір №271 про надання послуг заготівлі деревини у кварталі 22 виділ 8 Полянського лісництва філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України», об`ємом орієнтовно 510 м3, орієнтовною вартістю за ці послуги 384072,84 грн., строк дії договору до 31.12.2023. Після укладення договору, ОСОБА_7 розробила карту технологічного процесу розроблення лісосіки без дати за 2023 рік підписана та затверджена ОСОБА_7 , скріплено печаткою «Фізична особа підприємець ОСОБА_7 , іпн НОМЕР_2 », де зазначено число бригад 1, склад бригади 3 чол., вальник лісу (лісоруб 6 розряду) 1 чол., лісоруб 2-5 розряду 1 чол., тракторист-машиніст 1 чол., лісозаготівельна машина (трактор) МТЗ-82 1 шт., засоби захисту працівників та протипожежного захисту з розрахунку на 3 працівників.

В подальшому, ОСОБА_11 розуміючи свою роль в протиправній схемі, безкарність своїх дій з боку керівництва філії «Свалявське ЛГ», будучи працівником лісової охорони, всупереч своїх посадових обов`язків, з метою незаконного збагачення, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не раніше 01.09.2023, підшукав собі осіб серед місцевого населення с. Поляна, Мукачівського району, зокрема ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за незначну фінансову винагороду погодились виконувати всі лісозаготівельні роботи у кварталі 22 виділ 8 Полянського лісництва філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України».

Так, ОСОБА_11 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не раніше моменту укладення ФОП ОСОБА_7 з філією «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» договору 01.09.2023 узгодив з вищевказаними чоловіками види робіт на відведеній ділянці, надав бензопили, паливно-мастильні матеріали, належний йому трактор МТЗ82, синього кольору та відповідно всі приступили до виконання узгоджених робіт, а саме ОСОБА_12 займався валкою лісу, ОСОБА_13 трелюванням лісу, ОСОБА_14 проводив зачищення звалених дерев та їх погрузку на автомобіль і ОСОБА_11 як майстер лісу Полянського лісництва також особисто брав участь у лісозаготівлі та допомагав звалювати дерева.

Вищевказані роботи здійснювали ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_11 протягом вересня-листопада 2023 року за незначну фінансову допомогу від останнього та вкінці виконання робіт ОСОБА_11 розраховувався з працівниками деревиною для опалення, а ОСОБА_4 постійно, особисто та в телефонному режимі контролював процес проведення лісозаготівельних робіт на вказаній ділянці, трелювання дерев, кількість та якість заготовленої деревини по сортності, по кубомасі, відпуск деревини суб`єктам підприємницької діяльності та шляхом надання порад та інших вказівок ОСОБА_11 та старшому майстру лісу Полянського лісництва «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» ОСОБА_15 (майстер по відпуску деревини).

За результатами проведених робіт невстановленими особами у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не раніше 27.10.2023 друкарським способом виготовлений акт приймання-передачі робіт та послуг за вересень 2023 року без дати за договором № 271 від 01.09.2023, що укладений між філією «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого в акті зазначено виконання ФОП ОСОБА_7 робіт на загальну суму 121184 грн. 35 коп., з обсягом робіт 160,92 м3 заготовленої деревини.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 31.10.2023, аналогічно друкарським способом виготовлений акт приймання-передачі робіт та послуг за жовтень 2023 року без дати за договором № 271 від 01.09.2023, що укладений між філією «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого в акті зазначено виконання ФОП ОСОБА_7 робіт на загальну суму 259 849 грн. 75 коп., з обсягом робіт 345 м3 заготовленої деревини.

З метою доведення свого спільного протиправного плану з ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання коштів на розрахунковий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи, що вищевказані акти містять неправдиві відомості щодо наданих послуг ФОП ОСОБА_7 , тобто діючи умисно, у невстановленому органом досудового розслідування місці та часі, засвідчила вказані документи (акти) своїм підписом як виконавця ФОП ОСОБА_7 та круглою печаткою «Фізична особа підприємець ОСОБА_7 , іпн НОМЕР_2 », чим надала вказаним документам статусу офіційного.

В подальшому, невстановленою особою дані акти у невстановлений досудовим розслідуванням час передані до філії «Свалявське ЛГ», які підписані директором філії, лісничим, головним лісничим, головним інженером, головним економістом та головним бухгалтером, тобто як того вимагають їх посадові обов`язки, однак вказані особи не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

На підставі підписаних актів приймання-передачі робіт та послуг за вересень і жовтень 2023 року без дат за договором №271 від 01.09.2023, відділом бухгалтерії філії «Свалявське ЛГ», за погодженням директора ОСОБА_6 , складено відповідні платіжні доручення, за якими 27.10.2023 філією «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» перераховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ «КОМІНВЕСТБАНК» на ім`я ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 000 гривень згідно платіжної інструкції № 697 від 27.10.2023 з призначенням «Оплата послуг по лісозаготівлі згідно договору №172 від 30.06.2023» та 29.12.2023 410 000 гривень з призначенням «Оплата за послуги по лісозаготівлі за жовтень 2023 року», що документально підтверджено висновком судової економічної експертизи від 12.09.2024.

В свою чергу, ОСОБА_7 в касі Свалявського відділення АТ «КОМІНВЕСТБАНК» в м. Свалява зняла 30.10.2023, 03.11.2023 грошові кошти загальною сумою 180 тис. та 02.01.2024, 05.01.2024, 22.01.2024, 23.01.2024 та грошові кошти загальною сумою 350 тис. грн.

Таким чином, на рахунок ФОП ОСОБА_7 перераховано всю суму грошових коштів, які передбачені актами приймання-передачі робіт та послуг за вересень та жовтень 2023 року за договором № 271 від 01.09.2023 в розмірі 381 034 грн, та, які в свою чергу розподілені між учасниками протиправної схеми ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , чим завдали шкоди Філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи у попередній змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , реалізовуючи їх спільний протиправний план щодо незаконного збагачення за рахунок привласнення держаних коштів філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України», з метою доведення його до кінця шляхом порад та наданням вказівок сприяв вчиненню ФОП ОСОБА_7 кримінального правопорушення в сфері службової діяльності, а саме службового підроблення за наступних обставин.

ФОП ОСОБА_7 маючи зареєстрованих на умовах трудового договору 3 (трьох) найманих працівників, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які найняті для сприяння у здійсненні підприємницької діяльності та трудові відносини з якими використовуються під час виконання робіт в сфері лісозаготівлі, є відповідно до ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції.

Однак, ОСОБА_7 , знаючи, що зазначені послуги в договорі № 271 від 01.09.2023, що укладений між філією «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_7 вона виконувати силами свого трудового колективу (найманих працівників) не буде, дотримуючись раніше обумовленого між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 протиправного плану та відведеною їй роллю, розуміючи, що лісозаготівельні роботи у кварталі 22 виділ 8 Полянського лісництва філії «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» виконані силами працівників лісової охорони та місцевих мешканців пішла на вчинення службового підроблення офіційного документу.

Так, невстановленими особами у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не раніше 27.10.2023 друкарським способом виготовлений акт приймання-передачі робіт та послуг за вересень 2023 року без дати за договором № 271 від 01.09.2023, що укладений між філією «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого в акті зазначено виконання ФОП ОСОБА_7 робіт на загальну суму 121184 грн. 35 коп., з обсягом робіт 160,92 м3 заготовленої деревини.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 31.10.2023 аналогічно друкарським способом виготовлений акт приймання-передачі робіт та послуг за жовтень 2023 року без дати за договором № 271 від 01.09.2023, що укладений між філією «Свалявське ЛГ» ДП «Ліси України» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого в акті зазначено виконання ФОП ОСОБА_7 робіт на загальну суму 259 849 грн. 75 коп., з обсягом робіт 345 м3 заготовленої деревини.

З метою доведення свого спільного протиправного плану з ОСОБА_4 з метою подальшого отримання коштів на розрахунковий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи, що вищевказані акти містять неправдиві відомості щодо наданих послуг ФОП ОСОБА_7 , тобто діючи умисно, у невстановленому органом досудового розслідування місці та часі, засвідчила вказані документи (акти) своїм підписом як виконавця ФОП ОСОБА_7 , що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи від 24.06.2024 та круглою печаткою «Фізична особа підприємець ОСОБА_7 , іпн НОМЕР_2 », чим надала вказаним документам статусу офіційного.

В подальшому невстановленою особою дані акти у невстановлений досудовим розслідуванням час передані до філії «Свалявське ЛГ», які підписані директором філії, лісничим, головним лісничим, головним інженером, головним економістом та головним бухгалтером, тобто як того вимагають їх посадові обов`язки, однак вказані особи не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 після чого передані до відділу бухгалтерії філії «Свалявське ЛГ» для реалізації.

Прокурор вказує, що 27.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2024 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Одночасно, 27 листопада 2024 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби.

Зважаючи на викладене, а також на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, враховуючи наявність ризиків, у зв`язку із якими відносно нього обирався запобіжний захід, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 з покладенням на нього відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному. Вказав, що заявлені ризики є дійсними і триваючими.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. Захисник підозрюваного вказала, що прокурором не доведено існування ризиків, на які він посилається та наголосив, що оголошена її підзахисному підозра є необґрунтованою.

Додатково вказала, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, родину, на його утриманні перебуває онкохвора дружина з інвалідністю 3 групи, неповнолітній син з інвалідністю та неповнолітня донька. Зауважила, що ОСОБА_4 жодним чином не перешкоджає слідству та просить змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, що цілком буде відповідати обставинам справи. Також подала відповідні заперечення на клопотання.

Заслухавши доводи прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000268 від 21.09.2022 року.

Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Далі, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2024 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, на строк до 27 листопада 2024 року включно, з покладенням на нього відповідних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу; заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або прокурора; утримуватися від спілкування із іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Як зазначено у ст. 181 КПК України домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. Домашнійарешт можебути застосованодо особи,яка підозрюєтьсяабо обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,за вчиненняякого закономпередбачено покаранняу видіпозбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року про тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом закінчується 27 листопада 2024 року.

Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 21.11.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження №12022070000000268 від 21.09.2022 року продовжено до трьох місяців, а саме до 27 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є зібрані в кримінальному провадженні докази.

Також слідчий суддя враховує, що підставами для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , як і при обранні запобіжного заходу, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які існували під час обрання йому такого запобіжного заходу, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про відсутність вказаних ризиків для застосування стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання або його скасування.

Одночасно, на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Так, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 02.10.2024 було застосовано саме цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язку заборони цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, на його утриманні перебуває онкохвора дружина з інвалідністю 3 групи, неповнолітній син з інвалідністю та неповнолітня донька, наявність постійного місця проживання, майновий стан, та інше.

Тому, вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, слідчий суддя враховує тяжкість злочинів, а також те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з яким відносно останнього обрано запобіжний захід, не перестали існувати, приймає до уваги належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, а також вищевказані дані про особу підозрюваного, та слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак вважає за можливе змінити такий з цілодобового на нічний період доби.

Також слідчий суддя приймає до уваги той факт, що підозрюваний з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу, процесуальну поведінку не порушував, доказів зворотного надано не було, за такого слідчий суддя вважає за необхідне не продовжувати дію обов`язку носити електронний засіб контролю.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом без застосування електронного засобу контролю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, до 27 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або прокурора в нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- утримуватися від спілкування із іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1