Ухвала
від 29.11.2024 по справі 462/8092/24
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8092/24

УХВАЛА

29 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи №65 м. Львова про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Середньої загальноосвітньої школи №65 м. Львова, у якій просить суд визнати Наказ №159 від 25.04.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності учителя початкових ОСОБА_2 Фіти незаконним і скасувати його; стягнути із відповідача судові витрати, у розмірі, вказаній у квитанції про сплату.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 доСередньої загальноосвітньоїшколи №65м.Львова провизнання незаконнимі скасуваннянаказу пропритягнення додисциплінарної відповідальностізалишено без руху та вказано недоліки, які позивачу слід усунути у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 21.11.2024 року особисто за вказаною нею у позовній заяві адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.11.2024 року ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 доСередньої загальноосвітньоїшколи №65м.Львова провизнання незаконнимі скасуваннянаказу пропритягнення додисциплінарної відповідальностівважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123398032
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —462/8092/24

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні