Ухвала

від 28.11.2024 по справі 463/10938/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10938/24

Провадження №1-кс/463/9378/24

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

28 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024142360000984 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

25.11.2024 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на документ, а саме: на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 видану ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивуєтим,що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142360000984 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 у ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівника ТСЦ 4651, про те, що 22.11.2024 за адресою м. Львів, вул. Богданівська, 44, під час складання теоретичного іспиту для отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 видане ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки. ІКС ІПНП № 38787 від 22.11.2024.

Дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за результатами проведеного 22 листопаду 2024 року огляду місця події, вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 видане ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідно до листа ГУНП у Львівській області про те що медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами серії ААЖ і ААЗ видані Львівською філією ТОВ Лаян Віннер, Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки (ЄДРПОУ 37415512) та ТОВ Меддрайв плюс (ЄДРПОУ 43855107) можуть містити ознаки підробки.

Крім цього в ході досудового розслідування в процесуальному статусі свідка допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що вищевказану медичну довідку йому допоміг отримати знайомий, якому він надав свої анкетні дані та фотокартку і який в подальшому надіслав йому поштовим зв`язком готову медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 видану ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача від 22.11.2024 року вилучену в ході огляду місця події медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 видане ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі.

У зв`язкуіз цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відстуності, проти клопотання не заперечує.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142360000984 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 у ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівника ТСЦ 4651, про те, що 22.11.2024 за адресою м. Львів, вул. Богданівська, 44, під час складання теоретичного іспиту для отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 видане ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки. ІКС ІПНП № 38787 від 22.11.2024.

Дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за результатами проведеного 22 листопаду 2024 року огляду місця події, вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 видане ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідно до листа ГУНП у Львівській області про те що медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами серії ААЖ і ААЗ видані Львівською філією ТОВ Лаян Віннер, Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки (ЄДРПОУ 37415512) та ТОВ Меддрайв плюс (ЄДРПОУ 43855107) можуть містити ознаки підробки. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 22.11.2024 року.

Крім цього в ході досудового розслідування в процесуальному статусі свідка допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що вищевказану медичну довідку йому допоміг отримати знайомий, якому він надав свої анкетні дані та фотокартку і який в подальшому надіслав йому поштовим зв`язком готову медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 видану ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача від 22.11.2024 року вилучену в ході огляду місця події медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 видане ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документ, а саме: на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 13.02.2024 видану ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1