Ухвала

від 28.11.2024 по справі 486/1481/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1481/24 Провадження № 2/486/785/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючогосудді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засіданняГайдук А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, не впливає на становище неповнолітньої дитини, не суперечить вимогам закону, суд дійшов висновку про допустимість реалізації обраного позивачем права на залишення позову без розгляду та вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук