Ухвала

від 29.11.2024 по справі 592/18968/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/18968/24

Провадження № 2-с/592/350/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву адвоката Четвертак Лариси Віталіївни в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.11.2024 року по справі № 592/18968/24,

у с т а н о в и л а :

28.11.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої адвокат Четвертак Л.В. в інтересах боржника просить скасувати судовий наказ виданий 25.11.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/18968/24 (провадження 2-н/592/4714/24) про стягнення з нього на користь ТОВ «Комсервіс Суми» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2024 по 31.10.2024 у розмірі 7336 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп., оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими. Про існування вищевказаного судового наказу ОСОБА_1 дізнався з додатку «Дія».

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 25.11.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комсервіс Суми» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2024 по 31.10.2024 у розмірі 7336 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп. (а.с.18).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву адвоката Четвертак Лариси Віталіївни в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.11.2024 року по справі № 592/18968/24.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2024 року по справі №592/18968/24, провадження 2-н/592/4714/24.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова