Ухвала

від 29.11.2024 по справі 750/16566/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/16566/24

Провадження № 2/750/2937/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить: - визнати незаконними дії відповідача щодо невидачі позивачу трудової книжки в день звільнення чи в наступні дні після звільнення; - визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в прийнятті до розгляду та задоволення його заяви від 17.06.2024 про звільнення за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України; - зобов`язати відповідача винести наказ про звільнення відповідача 17.06.2024 на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням; - зобов`язати відповідача видати позивачу трудову книжку із записом зробленим відповідно до чинного законодавства про роботу у відповідача.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Така пільга не поширюється на вимоги позивачів щодо визнання незаконними наказів про звільнення та про стягнення заробітку за час затримки видачі трудової книжки. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 30.01.2019 (справа № 910/4518/16).

Відповідно доч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн.20 коп.)

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір на користь держави за чотири вимоги немайнового характеру в сумі 4844 грн. 80 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя