Ухвала

від 29.11.2024 по справі 127/38023/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/38023/24

Провадження № 2/127/5595/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Атлантик авто»,директора Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговийдім «Атлантикавто» КондратюкаЮрія Олексійовича, Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «УКРФІНСТАНДАРТ»,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору-приватного нотаріусаВінницького міськогонотаріального округуТерещенко ВалентиниВасилівни,про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшли матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Атлантик авто»,директора Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговийдім «Атлантикавто» КондратюкаЮрія Олексійовича, Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «УКРФІНСТАНДАРТ»,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору-приватного нотаріусаВінницького міськогонотаріального округуТерещенко ВалентиниВасилівни,про визнання недійсним договору іпотеки.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- позовна заява не містить зазначення доказів щодо обставин викладених в позовній заяві, зокрема, змісту акту №357 від 21.08.2000 року про прийняття до експлуатації індивідуального житлового будинку та господарських споруд;

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження з приводу: правопідтверджуючих документів позивача (договорів, свідоцтв тощо) на житловий будинок і земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин щодо: будівництва вказаного вище житлового будинку саме позивачем; відсутності у позивача іншого житла.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Атлантик авто»,директора Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговийдім «Атлантикавто» ОСОБА_3 , Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «УКРФІНСТАНДАРТ»,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору-приватного нотаріусаВінницького міськогонотаріального округуТерещенко ВалентиниВасилівни,про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 05.12.2024 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: