Ухвала

від 29.11.2024 по справі 676/6515/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/6515/24

Номер провадження 2/676/2702/24

УХВАЛА

29листопада 2024року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 24 червня 2024 року о 17 год. 40 хв., працівник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» - ОСОБА_2 (третя особа) в м. Кам`янці-Подільському по проспекту Грушевського керуючи транспортним засобом АМ RSPBCH державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить відповідачу 2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (позивач). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження. 25 липня 2024 року постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у справі №676/4536/24 третю особу визнано винуватим у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 грн. 00 коп. Відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи №87/24 від 17.09.2024 року встановлено, що: ринкова вартість автомобіля RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 складає 322 092, 48 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 складає 118 024, 75 грн.; вартість відновлювального ремонту RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на запасні частини складає 66 716, 00 грн. Оскільки в добровільному порядку заподіяна майнова та моральна шкода не відшкодована, Позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних Законом інтересів. Позивач просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 66 716, 00 грн. страхового відшкодування, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 51 308, 75 грн. майнової шкоди та 30 000, 00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

До початку судового засідання позивачка подала до суду заяву в якій просить позов про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 66 716, 00 грн. страхового відшкодування залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК Українив зв`язкуз неявкоюсторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 66 716, 00 грн. страхового відшкодування підлягає залишенню без розгляду, оскільки залишення позову в цій частині без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 260 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ТОВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 66 716, 00 грн. страхового відшкодування залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О