Ухвала

від 26.11.2024 по справі 159/6186/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6186/24

Провадження № 2/159/1553/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області Філончук Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-тест-контроль», Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, Волинської філії державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана в її інтересах представником ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-тест-контроль», Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, Волинської філії державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов?язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовчому провадженні, 25.11.2024 представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій з урахуванням прийняття Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області рішення, яке стосується предмету спору, просив прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги. Крім того, просив оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання йому можливості уточнити суб?єктний склад учасників справи.

Представник відповідача Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області щодо питання прийняття до розгляду уточнених позовних вимог поклалася на думку суду, щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача не заперечила.

Розглянувши подані заяви та клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до правового висновку, сформованого Верховним Судом у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.11.2021 по справі № 405/3360/17, процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній з огляду на її зміст, а також зміст раніше поданої позовної заяви та конкретні обставини справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об?єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК.

Оскільки за своїм змістом заява представника позивача про уточнення позовних вимог зводиться виключно до зміни редакції позовних вимог, наведених у позовній заяві, суд розцінює її як заяву про зміну предмета позову.

При цьому, суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Як визначено п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

До заяви про уточнення позовних вимог представником позивача додано докази надіслання її примірника іншим сторонам.

Зважаючи на викладене, передбачених ЦПК України підстав для її повернення без розгляду немає, відтак вона підлягає прийняттю судом.

З підстав передбачених вище наведеним п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України, зокрема, для остаточного визначення складу учасників справи, підлягає також задоволенню і клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Оскільки установлений ЦПК України строк проведення підготовчого провадження закінчується, для належної підготовки справи до розгляду по суті суд з власної ініціативи, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити його на тридцять днів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.49, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду подану 25.11.2024 представником позивача ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 26.12.2024.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар