Рішення

від 28.11.2024 по справі 281/559/24

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

Справа № 281/559/24

Провадження по справі 2/281/324/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - суддіСвинченко Г.Д.,

за участю:

секретарясудових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуласядо суду з позовом до Лугинської селищноїради Коростенськогорайону Житомирськоїобласті, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на належне спадкодавцю майно. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не мала матеріальної спроможності, будучи необізнаною в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини, крім цього, в той час коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини, позивачка хворіла, тому пропустила строк на прийняття спадщини.

З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, позивач звернулася лише 17.07.2024 року до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В., але листом № 405/02-14 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач - Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. ст. 191 ч.2, 247ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовпідлягаєзадоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Путиловичі, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31 липня 2023 року, виданим Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046033947 від 17.07.2024 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.09.2007 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00046033790 від 17.07.2024 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046034 62 від 17.07.2024 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00046034058 від 17.07.2024 року, ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

25.09.2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений в.о. старости с. Путиловичі, Лугинської селищної ради та зареєстровано в реєстрі за № 29, відповідно до якого все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповідає внучці ОСОБА_1 .

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельні ділянкки від 24.09.2008 року, після смерті ОСОБА_2 залишилися дві земельні ділянки на території Путиловицької сільської ради, Лугинського району, Житомирської області.

Відповідно до листа № 405/02-14 від 17.07.2024 року та витягу зі спадкового реєстру №77674011 від 17.07.2024 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. з приводу прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заява подана після спливу шестимісячного строку. Спадкова справа до майна померлої була заведена 17.07.2024 року.

Відповідно до довідки КНП "Лугинський ЦПМСД" № 104 від 13.09.2024 року, позивачка знаходилась на лікуванні з приводу захворювань в періоди: з 19.09.2023 року по 28.09.2024 року, з 07.11.2023 року по 16.11.2023 року, з 18.12.2023 року по 27.12.2023 року, з 24.01.2024 року по 02.02.2024 року, з 01.03.2024 року по 08.03.2024 року.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України,заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин..

Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1статті 1269 ЦК Українивизначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не мала матеріальної спроможності, будучи необізнаною в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини, крім цього, в той час коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини, позивачка хворіла, тобто всі ці обставин не дали своєчасно подати документи.

Строк для прийняття спадщини закінчився.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена 17.07.2024 року, після звернення позивачки з відповідною заявою до нотаріуса. Інших спадкоємців, які мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину, немає.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст.1272ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.200,247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 доЛугинської селищноїради Коростенськогорайону Житомирськоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Путиловичі, Коростенського району, Житомирської області.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко