Рішення

від 21.11.2024 по справі 553/3040/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/3040/24

Провадження № 2/553/1450/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8581485 від 26.09.2021 у розмірі 15759,14 грн.,

в с т а н о в и в :

11.09.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8581485 від 26.09.2021 у розмірі 15759,14 грн., а також 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовний вимог позивач зазначає, що 26.09.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8581485. Відповідно до умов Договору, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 7935,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами договору. Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі не виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно умов договору по повернення кредиту в узгоджений сторонами договору термін. У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк передбачений договором, а зазначена в договорі дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі передбаченому договором за кожний день пролонгованого строку. Відповідно до умов кредитного договору нарахування кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8581485.

29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8581485. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 8581485.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 8581485 від 26.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15759,14 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7935,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6296,39 грн.; заборгованість за комісіями - 1190,25 грн.; інфляційні збитки - 280,76 грн.; нараховані 3% річних - 56,74 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, в якому він зазначає, що позов підтримує та просить його задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та заповнив заяву на отримання кредитів та встановлення ділових відносин. З даної заявки вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений та усвідомлював, що на підставі даної заявки в майбутньому можуть бути укладені кредитні договори з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», у тому числі як у письмовій формі, так і у формі електронного договору з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи. В дані заяві заявник зазначив власні дані необхідні для ідентифікації клієнта, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, серія та № паспорту, дата видачі та орган, що його видив, ІПН, дату народження, фінсновий телефон, адресу реєстрації, посаду, щомісячний дохід, суму кредиту - 7935,00 грн., термін кредиту - 15 днів.

26.09.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8581485.

Відповідно до п. 1.1. - 1.12 умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов`язалося надати грошові кошти (надалі «кредит») ОСОБА_1 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах тау порядку, встановлених цим Договором. Тип кредиту: фінансовий кредит. Розмір (сума) кредиту: 7935,00 грн. Кредит надається строком на 15 днів. Термін (дата) повернення кредиту - 11.10.2021 року. З 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,0000%. У зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю процент за користування грошовими коштами, що дорівнює 15,00% від суми кредиту, тобто 1190,25 грн. (надалі - процент у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику). У випадку не повернення позичальником кредиту, а також не сплати позичальником процентів у повному обсязі (плати за користування грошовими коштами та процентів за підвищений ступінь ризику) у строк, встановлений п. 1.4 даного Договору, в тому числі після визначеного у п. 1.7 цього Договору подовження строку надання та повернення кредиту. Позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку користування кредитними коштами на 13 днів (автоматичне продовження). Після такого автоматичного продовження строку користування кредитними коштами. Позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) у розмірі 4,95 % за кожен день строку користування кредитом. У випадку повного погашення позичальником процентів за користування грошовими коштами, які визначені у п. 1.5 та и. 1.6 цього Договору та за умови не погашення або часткового погашення тіла кредиту, визначений у п. 1.4 цього Договору строк надання кредиту вважається подовженим на 15 днів з дати такого погашення на умовах, визначених п. 1.5 Договору. За користування фінансовим кредитом позичальник сплачує Кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом та проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику), при цьому плата за користування кредитом нараховується на фактичний залишок виданого кредиту, а проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику - на повну суму виданого кредиту. Проценти за користування кредитом та проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику сплачуються Позичальником щоразу при кожному автоматичному продовжені строку надання кредиту (п. 1.6 Договору) та подовженні строку надання кредиту (п. 1.7 Договору). Тип процентної ставки у п. 1.5, 1.6: фіксована. Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань але не більше 1 (одного) календарного року. На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 59140,89%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 10315,50 грн. У випадку настання умов, передбачених у п. 1.6 Договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 1229,92%, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 15421,67 грн. Мета отримати кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику після підписання цього договору шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську карту позичальника після підписання сторонами договору.

Згідно графіку платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору № 8581485 від 26.09.2021, дата видачі кредиту 26.09.2021, сума кредиту - 7935,00 грн., дата платежу - 11.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоду - 15 днів, сума платежу за розрахунковий період - 10315,50 грн., з яких погашення суми кредиту - 7935,00 грн., проценти за користування кредитом - 2380,50 грн.

Пунктами 3-4 Паспорту споживчого кредиту ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» тип кредиту: фінансовий кредит; сума/ліміт кредиту: 7935,00 грн.; строк кредитування (основний/продовдений): 15/28; мета отримання кредиту: придбання споживчий товарів або послуг, процентна ставка відсотків річних: 365,00; тип процентної ставки: фіксована, загальні витрати за кредитом: з урахуванням п. 1.5 складають 2380,50 гри., з урахуванням п. 1.6 складають 7486,67 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та платежі), грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням п. 1.5 складає 10315,50 орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням п. 1.5 та 1.6 складає 15421,67 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків річних орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням п. 1.5 складає 59140,89%, орієнтовна ефективна річна процентна ставка з урахуванням п. 1.5 та 1.6 складає 1229,92%

Позивач на підтвердження видачі відповідачу кредитних коштів та виконання п. 2.1 кредитного договору надав суду видатковий чек Atlas від 26.09.2021 на суму 7935,00 грн.

Судом встановлено, що фінансова компанія свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, однак відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином в частині погашення заборгованості не виконував.

Відповідно до розрахунку за кредитом у гривні ОСОБА_1 по кредитному договору № 8581485, дата надання кредиту - 26.09.2021, складеного ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» станом на 29.11.2021 залишок кредиту - 15421,64 грн., кількість днів прострочення - 49.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

29.11.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 29/11-1, відповідно до п.п. 1.1 - 1.2, 7.1, 8.1 - 8.2 якого за цим Договором на умовах, встановлених цим Договором. Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (Додаток № І до Договору), укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим^говором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, шо входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. За придбання (відступлення) Прав Вимоги Новий Кредитор сплачує Кредиторові плату в розмірі, що визначається відповідним Додатком 2 до цього Договору, що відписується сторонами щомісяця відповідно до умов Договору. При цьому, сторони досягай згоди, що плата за передачу (відступлення) права грошової вимоги, що передається (відступається), Новому Кредиторові складає 19% від суми заборгованості Боржників за відповідним Реєстром Боржників за тілом кредиту (основною сумою). При цьому щомісячний розмір Заборгованості Боржників, Права вимоги до яких відступаються, повинен складати від 8 000 000,00 (восьми мільйонів гривень 00 коп.) до 12 000 000,00 (дванадцяти мільйонів гривень 00 коп.) Оплата права грошової вимоги розраховується та здійснюється окремо за кожним Реєстром Боржників, що укладається протягом строку дії цього Договору. Кредитор зобов`язується передати Новому Кредитору протягом 60 календарних днів з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників та відповідного Додатку № 2 до цього Договору оформлену належним чином Документацію, а саме: - кредитні договори, заявки-анкети на оформлення кредитів, паспорт споживчого кредиту, копію паспорта/ Ш картки Боржника (-ів), копію ідентифікаційного коду - по договорам, укладеним з Боржниками оффлайн; - електронний кредитний договір (оферту); код підтвердження (одноразовий ідентифікатор), електронну анкету-заявку; паспорт споживчого кредиту, копію паспорта/ Ю картки Боржника (-ів), копію ідентифікаційного коду, наданих в електронній формі - по договорам, укладеним з Боржниками онлайн.

Згідно Додатку № 2 до Договору відступлення прав вимог № 29/11 від 29.11.2021 Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 29 листопада 2021 до Договору відступлення прав вимог № 29/11-1 від 29.11.2021, складеного 29.11.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 8581485 в сумі 15421,64 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7935,00 грн., заборгованість по процентам - 6296,39 грн., заборгованість за відсотками за підвищений ступінь ризику - 1190,25 грн.

На підтвердження виконання вимог п. 7.1. Договору позивачем надано суду копію платіжного доручення № 306360005 від 30.11.2021 року про сплату коштів в сумі 1904440,50 грн. з призначенням платежу: оплата лоту згідно договору відступлення прав вимоги № 29-11-1 від 29.11.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» (кредитний договір 8581485, НКС 15429308), станом на 10.01.2023 становить 15 759,14 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 7 935,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 6 296,39 грн., заборгованість з комісії - 1190,25 грн., нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 56,74 грн., інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 280,76 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1, 5.1-5.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору Реєстри Боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та Документацію на умовах та в порядку визначених цим Договором. Первісний кредитор має право передавати Документацію, в тому числі у вигляді копій договорів. При цьому, умови передачі Документації будуть вважатися виконаними. Первісний кредитор не несе будь-якої відповідальності за стан та наявність Документації. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання- передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

10 січня 2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписано акт прийому - передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-01/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, відповідно до якого уклали даний Акт про те, що на виконання умов Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 207307 (двісті сім тисяч триста сім). Після цього, з урахуванням умов Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимога від 10.01.2023 р., будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає.

Як вбачається із Реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, який є додатком № 3 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 10.01.2023 під порядковим номером 73882 зазначений боржником ОСОБА_1 , номер кредитного договору 8581485, сума заборгованості за основним зобов`язанням 7935,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 6296,39 грн., заборгованість з комісії - 1190,25 грн., нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 56,74 грн., інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 280,76 грн.

28.02.2023 ТОВ «Коллект центр» (Сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 2) підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог про наступне Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашені грошові зобов`язання у сумі 15 214 406,31 гривень (п`ятнадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста шість грн. 31 коп.), які виникли на підставі: Договору № 19-09/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.09.2022 р, (зобов`язання в сумі - 467 488,62 гривень (чотириста шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 62 коп.); Договору № 03-10/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 720 836,00 гривень (сімсот двадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 00 коп.); Договору № 15036200-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 14.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 50,00 гривень (п`ятдесят грн. 00 коп.); Договору № 8865330-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимога від 14.10.2022 р. (зобов`язання в сумі -1 000,00 гривень (одна тисяча гри. 00 коп.); Договору X» 14163743-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 260 000,00 гривень (двісті шістдесят тисяч гри. 00 коп.); Договору № 19-10/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 4 7 3 583,00 гривень (чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят три грн. 00 коп.); Договору № 10953965 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 189 571,62 гривень (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 62 коп.); Договору № 14689661-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.10.2022 р. (зобов`язання в сумі -1 000,00 гривень (одна тисяча грн. 00 коп.); Договору № 9075695-ІІ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 2 000,00 гривень (дві тисячі грн. 00 коп.); Договору № 13711249-ІІ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.10.2022 р. (зобов`язання в сумі - 55 000,00 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.); Договору № 10951283 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 14.11.2022 р. (зобов`язання в сумі - 9 600,00 гривень (дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.); Договору № 10951918-ІІ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.11.2022 р. (зобов`язання в сумі - 2 400,00 гривень (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.); Договору № 10952094 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.11.2022 р. (зобов`язання в сумі 2930,00 гривень (дві тисячі дев`ятсот тридцять грн 00 коп.); Договору № 14163966-ІІ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.11.2022 (зобов`язання в сумі 89320,00 гривень (вісімдесят дев`ять тисяч триста двадцять грн. 00 коп.); Договору № 29-11/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.11.2022 р. (зобов`язання в сумі - 588 655,44 гривень (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн. 44 коп.); Договору № 13791134-ІІ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 1 013,00 гривень (одна тисяча тринадцять грн.00 коп.); Договору № 14118960-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 2 900,00 гривень (дві тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.); Договору № 14153187-ІІ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 14.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 50 000,00 гривень (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.); Договору № 13431607-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 2 S .12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 35 116,77 гривень (тридцять п`ять тисяч сто шістнадцять грн. 77 коп.); Договору № 13711119-ІІ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 2 143,20 гривень (дві тисячі сто сорок три гри. 20 коп.); Договору № 14378870-Н про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 23 714,29 гривень (двадцять три тисячі сімсот чотирнадцять грн. 29 коп.); Договору № 14689593-11 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 6 114,76 гривень (шість тисяч сто чотирнадцять грн. 76 коп.); Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 р. (зобов`язання в сумі - 1 558 293,66 гривень (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто три грн. 66 коп.); Договору № 04-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 448 156,31 гривень (чотириста сорок вісім тисяч сто п`ятдесят шість грн. 31 коп.); Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 5 312 491,59 гривень (п`ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев`яносто одна грн. 59 коп.); Договору № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 1 017 599,78 гривень (один мільйон сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 78 коп.); Договору № 18/01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 521 271,06 гривень (п`ятсот двадцять одна тисяча двісті сімдесят одна грн. 06 коп.); Договору X» 20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 1 151 541,88 гривень (один мільйон сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сорок одна грн. 88 коп.); Договору № 25-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 895 469,56 гривень (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 56 коп.); Договору № 27-01/2023/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.01.2023р. (зобов`язання в сумі - 421 631,38 гривень (чотириста двадцять одна тисяча шістсот тридцять одна грн. 38 коп.); Договору № 27-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.01.2023 р. (зобов`язання в сумі - 903 514,39 гривень (дев`ятсот три тисячі п`ятсот чотирнадцять грн. 39 коп.). Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання у сумі 16 367 512,20 гривень (шістнадцять мільйонів триста шістдесят сім тисяч п 'ятсот дванадцять гривень грн. 20 коп.), що виникло на підставі: Договору №11-01 /23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.01.2023 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , кредитний договір 8581485, дата надання кредиту - 26.09.2021, складеного ТОВ «Коллект центр» станом на 10.08.2024 становить 15 759,14 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 7 935,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 6 296,39 грн., заборгованість з комісії - 1190,25 грн., нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 56,74 грн., інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 280,76 грн.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, за прострочення виконання зобов`язань визначена відповідальність боржника, що дає позивачу право на стягнення коштів відповідно до ст.625 ЦК України.

Так, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, а саме не повернув борг у строк визначений в договорі, тобто зобов`язання є простроченим, у зв`язку із чим у позивача є право вимоги 3% річних та інфляційних витрат.

Разом з тим, 15.03.2022 року прийнято Закон України №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дій норм на період дії воєнного стану», який набув чинності 17.03.2022 року. Вказаним законом доповнювався розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, а саме: до вказаного розділу був внесений пункт 18, відповідно до якого: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Відповідно до розрахунку, який здійснено позивачем щодо стягнення в порядку ст. 625 ЦПК України, нараховано:

- 3% річних за період з 29.11.2021 по 23.02.2022 у сумі 56,74 грн.;

- інфляційних витрат за грудень 2021, січень 2022 та лютий 2022 (до 23.02.2022) у сумі 280,76 грн.

Так, вказаний розрахунок є обґрунтованим та сумніву у суду не викликає, доказів на його спростування відповідачем не надано.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що відповідач відзив на позов не подав, будь-яких доказів на спростування вимог позивача не надав. Розрахунок суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», наданий до позовної заяви, відповідачем не спростований. Власного розрахунку відповідач до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 8581485 в сумі 15759,14 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 7 935,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 6 296,39 грн., заборгованість за відсотками за підвищений ступінь ризику - 1190,25 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 56,74 грн., інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 280,76 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, відповідач просить стягнути з відповідача понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 9000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн. позивачем надано:

- копію договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, укладений між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс»;

- копію заявки на надання юридичної допомоги № 612 від 30.07.2024;

- копію витягу з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 06.08.2024, складений ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс»;

- копію платіжної інструкції № 0453980000 від 13.08.2024;

Договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 визначено, що Клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно пунктів 4.1 - 4.5 договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. Клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги після надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати. Факт надання Послуг за Договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги (форма акту про надання юридичної допомоги визначена Додатком № 2 до Договору), який готується адвокатським об`єднанням та надсилається клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога. Клієнт протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання Акту про надання юридичної допомоги повинен підписати та направити адвокатському об`єднанню його примірник або надати адвокатському об`єднанню письмову мотивовану відмову від підписання такого Акту. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 (п`яти) днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт. Сума, визначена в Акті про надання юридичної допомоги, є гонораром адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.

Як вбачається із заявки на надання юридичної допомоги № 612 від 30.07.2024 сторони за Договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, Товариство - ТОВ «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926), в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни, та Адвокатське об`єднання - АО «Лігал Ассістанс» (код ЄДРПОУ 42226370), в особі Керуючого партнера Бурдюг Т.В. погодили надання наступних правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): надання усної консультації з вивченням документів - 2 години - 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 2 годин - 6000 грн.

Згідно витягу з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 06.08.2024 сторони за Договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, Товариство - ТОВ «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926), в особі директора Ткаченко М.М., та Адвокатське об`єднання - АО «Лігал Ассістанс» (код ЄДРПОУ 42226370), в особі Керуючого партнера Бурдюг Т.В. погодили надання наступних правових послуг Адвокатським об`єднанням Товариству у відповідності до Заявок на надання юридичної допомоги за наступним списком: надання усної консультації з вивченням документів - 2 години - 3500 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 2 годин - 6000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 0453980000 від 13.08.2024 року ТОВ «Коллект Центр» сплатило 108 000 грн. адвокатському об`єднанню «Лігал ассістанс» згідно договору № 01-07/2024 від 01.07.2024 про надання правової допомоги.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі № 905/1795/18, від 08.04.2020 року у справі № 922/2685/19 та від 30.09.2020 року у справі №201/14495/16-ц висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Також Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 5000 грн

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 258-259, 263- 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8581485 від 26.09.2021 у розмірі 15759,14 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 8581485 від 26.09.2021 у сумі 15759 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повний текст рішення складено 29.11.2024.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, код ЄДРПОУ: 44276926, e-mail: collect_center27@ukr.net.

Представник позивача: Ткаченко Марія Миколаївна, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова