Ухвала
від 29.11.2024 по справі 544/2693/24
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2693/24

пров. № 1-кс/544/447/2024

УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин заявупро самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12024170580000233 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному в ЄРДР за №12024170580000233 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який був визначений до розгляду в порядку авторозподілу судді ОСОБА_3 .

У даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 26.11.2024 було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що під її головуванням 21 серпня 2024 року та 02 вересня 2024 року були поставлені ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12024170580000305, матеріали з якого були виділені (у тому числі документи, отримані на підставі вищевказаних ухвал слідчого судді) та внесені відомості до ЄРДР за №12024170580000233.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання на призначений судом час не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, направили заяви про слухання справи у її відсутність.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною, отже є обов`язковою до виконання, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З врахуванням вищенаведеного суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12024170580000233 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст.358,ч.4ст.358КК України - задовольнити.

Відвести суддю Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 12024170580000233 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123403900
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —544/2693/24

Ухвала від 19.12.2024

Кримінальне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

Ухвала від 29.11.2024

Кримінальне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні