Ухвала

від 28.11.2024 по справі 695/4297/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4297/24

номер провадження 1-кс/695/1047/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12024250370001974 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024250370001974 від 31.10.2024 року за ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

30.10.2024 року до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 15 жовтня 2024 року отримав з необережності тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер зі зміщенням.

За даним фактом 31.10.2024 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370001974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 15.10.2024 після 21 год., відпочивав у будинку ОСОБА_6 куди прийшов наш знайомий ОСОБА_7 разом із своїм пасинком ОСОБА_8 . Відразу ОСОБА_7 сказав йому, щоб йшов додому, оскільки до нього телефонувала моя мати та звинувачувала його, що він нібито його споює. Після цього між нами виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 вдарив мене по обличчю, оскільки я не хотів йти додому. Після цього ОСОБА_7 силою витяг мене з будинку та штовхнув у бік вулиці, після чого він направився у напрямку свого дому, а ОСОБА_7 разом із своїм пасинком йшли ззаду нього. По ходу руху він хотів повернутись назад, але ОСОБА_7 не давав йому цього зробити та весь час штовхав в спину, направляючи в бік дому. Рухаючись від магазину, повз парк, внаслідок штовхання його ОСОБА_7 , він постійно падав та враховуючи те, що на землі були різного роду каміння та бордюри, він, коли падав, то вдарявся власним тілом об ці речі. Також коли він лежав, то декілька раз ОСОБА_7 вдаряв мене кулаком по обличчю. Через деякий час він дійшов до свого дому та ліг спати.

Після цього з кожним днем йому ставало гірше і почали боліти ребра з лівої і правої сторони. Тому 21.10.2024 він звернувся за медичною допомогою до лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому лікар-травматолог ОСОБА_9 приписав ліки, які він вживав вдома. Але і після цього йому не полегшало, тому він 25.10.2024 знову звернувся за медичною допомогою та його було госпіталізовано до травматологічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходився на стаціонарному лікуванні по 08.11.2024 з діагнозом: моножинні переломи ребер зі зміщенням, двобічно, двобічний гідроторакс.

Згідно виписки № 3930 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 25.10.2024 по 08.11.2024. Діагноз: численні переломи ребер справа та зліва. Двобічний гемоторакс. Виражений торакалгічний синдромом.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в травматологічному відділенні в період часу з 25.10.2024 по 08.11.2024 року, виникла необхідність у вилученні оригіналів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходив лікування в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 25.10.2024 по 08.11.2024 року;

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у СВ Золотоніського РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів з можливістю тимчасового їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з наведеним начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370001974 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана з лікуванням потерпілого, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення оригіналів вказаних вище документів обумовлюється проведенням судово-медичної експертизи на предмет дослідження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, про що зазначив у своєму клопотанні слідчий.

Отже,стороною кримінальногопровадження доведеноможливість використанняяк доказіввідомостей,що міститьсяв зазначенійу клопотанніінформації,яка перебуває уволодінні юридичної особи,окрім тоготака інформаціяможе відноситисядо охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12024250370001974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, надати начальнику відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступдо речейта документів,а саме:до історіїхвороби стаціонарногохворого (медичноїкартки) наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проходивлікування втравматологічному відділеннів періодчасу з25.10.2024року по08.11.2024року таможливість вилучитиїї дляпроведення судово-медичної експертизи, яка перебуваєу володінні(розпорядженні): Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійснапротягом одногомісяця по 28 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1