Ухвала

від 29.11.2024 по справі 712/13851/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/13851/24

Провадження №1-кс/712/6038/24

25 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , головиФГ "СТ-Агро" ОСОБА_4 розглянувшиклопотання прокурораЧеркаської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про накладенняарешту укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024250310003825від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310003825 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250310003825 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 18.11.2024 надійшла заява від працівників правоохоронних органів, про те, що 18.11.2024 в адміністративних межах с.Білозір`я працівники ТОВ «ДС Груп» здійснили вирубку дерев у кількості 10 одиниць.

В ході проведення огляду 18.11.2024 за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н.,с.Білозір`я та координатами 49.306539:31.855057 виявлено наступне: пеньок № 1 діаметром 28 см; пеньок № 2 діаметром 30 см; пеньок № 3 діаметром 19 см; пеньок № 4 діаметром 15 см; пеньок № 5 діаметром 26 см; пеньок № 6 діаметром 12 см; пеньок № 7 діаметром 50 см; пеньок № 8 діаметром 74 см; пеньок № 9 діаметром 72 см; пеньок № 10 діаметром 54 см; пеньок № 11 діаметром 104 см; пеньок № 12 діаметром 98 см; пеньок № 13 діаметром 75см; пеньок № 14 діаметром 51 см; пеньок № 15 діаметром 71 см; пеньок № 16 діаметром 54 см; пеньок № 17 діаметром 34 см; пеньок № 18 діаметром 121 см; пеньок № 19 діаметром 105см; пеньок № 20 діаметром 67 см; пеньок № 21 діаметром 90 см; пеньок № 22 діаметром колоди деревини 53 см; стовбури дерев невстановленої породи в кількості близько 22-ти одиниць та бензопилу марки «TIHLMS250», яку було упаковано до поліетиленового сейф-пакету.

18.11.2024 тимчасово вилучені речі та документи, постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що являється працівником ТОВ «ДС Пром Груп» та повідомив, що з 17.11.2024 виконував роботи по зрізанню дерев у лісозахисній смузі в адміністративних межах с.Білозір`я неподалік вулиці А.Бідана. 18.11.2024 він разом з своїми колегами крижував дерева, які 17.11.2024 зрізав вальщик з ТОВ «ДС Пром Груп». Також ОСОБА_5 зазначив, що договір на здійснення даних робіт з ТОВ «ДС Пром Груп» уклав ОСОБА_4 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що з 2019 року орендує вищевказану земельну ділянку у Білозірської сільської ради. Зі слів ОСОБА_4 навесні 2023 останній отримав дозвіл від Білозірської сільської ради на вирубку дерев на орендованій земельній ділянці. В подальшому ОСОБА_4 уклав договір підряду з ТОВ «ДС Пром Груп» про здійснення вирубки дерев на вказаній земельній ділянці.

Статтею 1 Лісового кодексу України визначено, що ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Частиною 2 ст. 4 Лісового кодексу України передбачено, що о лісового фонду України не належать:

зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів;

окремі дерева і групи дерев, чагарники на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках;

самозалісені ділянки у межах населених пунктів з деревами, середній вік яких менше 30 років, та самозалісені ділянки в межах охоронних зон об`єктів енергетики, магістральних теплових мереж, магістральних трубопроводів та інших лінійних об`єктів інфраструктури;

лісові насадження у межах земельних ділянок шириною 30-50 метрів уздовж лінії державного кордону України на суші, по берегу української частини прикордонної річки, озера або іншої водойми, переданих у постійне користування військовим частинам Державної прикордонної служби України для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій.

Законодавством України передбачений порядок видалення дерев, в залежності від виду насаджень.

Разом з тим, станом на 19.11.2024 жодних дозвільних документів ні ОСОБА_4 , а ні Білозірською сільською радою не надано.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Голова ФГ "СТ-Агро" ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представники ТОВ «ДС Пром Груп», Білозірської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд клопотання.

Дослідивши доданідо клопотанняматеріали,заслухавши учасниківпроцесу,слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК Українипередбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3статті 170 КПК Українивизначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 98КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 18 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 18.11.2024 надійшла заява від працівників правоохороних органів, про те, що 18.11.2024 в адміністративних межах с.Білозір`я працівники ТОВ «ДС Груп» здійснили вирубку дерев у кількості 10 одиниць.

18 листопада 2024 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Білозір`я та координатами 49.306539:31.855057 виявлено наступне: пеньок № 1 діаметром 28 см; пеньок № 2 діаметром 30 см; пеньок № 3 діаметром 19 см; пеньок № 4 діаметром 15 см; пеньок № 5 діаметром 26 см; пеньок № 6 діаметром 12 см; пеньок № 7 діаметром 50 см; пеньок № 8 діаметром 74 см; пеньок № 9 діаметром 72 см; пеньок № 10 діаметром 54 см; пеньок № 11 діаметром 104 см; пеньок № 12 діаметром 98 см; пеньок № 13 діаметром 75см; пеньок № 14 діаметром 51 см; пеньок № 15 діаметром 71 см; пеньок № 16 діаметром 54 см; пеньок № 17 діаметром 34 см; пеньок № 18 діаметром 121 см; пеньок № 19 діаметром 105см; пеньок № 20 діаметром 67 см; пеньок № 21 діаметром 90 см; пеньок № 22 діаметром колоди деревини 53 см; стовбури дерев невстановленої породи в кількості близько 22-ти одиниць та бензопилу марки «TIHLMS250», яку було упаковано до поліетиленового сейф-пакету.

18 листопада 2024 року постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події 18.11.2024 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям та об`єктамикримінального кривопорушення проти довкілля та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 12024250310003825.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду місця події 18.11.2024 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти довкілля.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученев ході проведення огляду місця події 18 листопада 2024 року відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та координатами 49.306539:31.855057 на:

- бензопилу марки «STIHLMS250»;

- деревину у кількості 22 одиниць, що знаходиться на місці події;

Заборонити відчуження, користування та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 29 листопада 2024 року