Ухвала

від 21.11.2024 по справі 752/23818/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/23818/23

Провадження №2-п/752/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Мучинської О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2023 по цивільній справі №752/23818/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «Респект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2023 по справі №752/23818/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що 20.06.2024 в додатку «Дія» він отримав заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2023.

Зазначає, що не погоджується з висновками вищезазначеного судового рішення, оскільки не підписував договір про надання послуг з утримання паркомісць і споруд у підземному паркінгу від 29.05.2019.

Він не здійснював жодних дій на прийняття пропозиції по укладенню договору, а тому договір не укладений.

Жодних послуг ТОВ «Експлуатаційна служба «Респект» йому не надавалося.

Якби його було належним чином повідомлено про розгляд справи, він мав би можливість висловити заперечення стосовно позовних вимог, а позов не був би задоволений.

Він не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами, щоб вплинуло на процес розгляду справи.

Текст зазначеного рішення було отримано 20.06.2024, отже тридцяти денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не був пропущений.

Просив:

- поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення;

- переглянути заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2023;

- скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2023;

- винести ухвалу про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №75289322 до оскарження винесеного рішення.

02.09.2024 постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

04.11.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, натомість, їх неявка відповідно до приписів ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

22.12.2023 Голосіївським районним судом міста Києва за результатами розгляду цивільної справи №752/23818/23 було ухвалено заочне рішення, згідно яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «Респект» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 17376, 82 грн., судовий збір у сумі 2684 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.

Судом встановлено, що копія судового рішення від 22.12.2023 відповідачу не надсилалась.

З матеріалів справи вбачається, що з заочним рішенням від 22.12.2023 відповідач ознайомився 20.06.2024.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 08.07.2024, тобто з пропуском вищезазначеного строку. Проте, враховуючи, що докази направлення та вручення відповідачу копії заочного рішення відсутні, суд вважає можливим поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо доводів відповідача, якими обґрунтована необхідність скасування заочного рішення, суд відзначає наступне.

Аналіз ч. 1 ст. 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що скасування заочного рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає доводи, наведені в заяві від 08.07.2024, як підстави для перегляду заочного рішення, оскільки вони не мають істотного значення для вирішення справи, а лише зводяться до незгоди з ухваленим рішенням і містять доводи, які можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Водночас, відповідач не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і якими він обґрунтовує свої заперечення проти заявлених позовних вимог.

Доводи, наведені відповідачем в заяві від 08.07.2024, були враховані судом під час ухвалення рішення та їм було надано відповідну оцінку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, а підстави для зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 260-261, 287 -288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2023 по цивільній справі №752/23818/23 залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в частині поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 26.11.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова