Рішення

від 12.11.2010 по справі 2-6925/10

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-6925/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2010 року м. Донецьк

Будьоннівський районний с уд м. Донецька у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарях Вілкові М.І.

Семене ць А.О.

За участю позивача ОСОБА_2

представника відповідач а Колосова В.Ю.

представника співвідпов ідача Амеліної Н.В.

представників третьої ос оби ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи на сто роні позивача, які не заявляю ть самостійних вимог ОСОБА _7 та ОСОБА_8, до Комунальн ого підприємства „Керуюча ко мпанія Будьоннівського райо ну м. Донецька”, співвідповід ач Комунальне підприємство „ Житлово-експлуатаційна конт ора № 1 Будьоннівського район у міста Донецька”, треті особ и на стороні відповідача, які не заявляють самостійних ви мог, Комунальне підприємство „Зелене будівництво Будьонн івського району м. Донецька” та Відкрите акціонерне това риство „Донецькобленерго”, п ро стягнення відшкодування м айнової та моральної шкоди, з авданої пошкодженням майна п озивача,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову (з урахуван ням уточнення позовних вимог - а.с. 134, 256), 18.11.2004 року біля будинку № 1 по вул. Клайпеди в м. Донецьку впало сухе дерево, чим пошкод ило лінію електричної мережі . Через велике навантаження н апруги в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить позивачці, вини кла пожежа, в результаті чого були знищені телевізор, мобі льний телефон, 3 подушки, ковдр а, віконна рама у залі, також б ули пошкоджені стіни, підлог а, меблі. Згідно акту про пожеж у, складеного інспектором СГ ПЧ-17 Матвіенком Т.Д. від 19.11.200 4 року, збитки становлять 12500 гр ивень. На прохання позивачки до різних інстанцій про допо могу їй лише поштукатурили с тіни в квартирі і виплатили 150 гривень матеріальної допомо ги. У зв' язку з тим що вся доп омога не покрила збитків поз ивачки, вона позичила гроші у розмірі 4159,78 гривень, на які при дбала вікна та двері. Таким чи ном, загальна сума завданої п озивачці шкоди становить 16659 г ривень. Крім майнової шкоди, п озивачці завдана й моральна шкода, грошове відшкодування якої позивачка оцінює в 5000 гри вень.

Позивачка просить стягнут и з Комунального підприємств а „Керуюча компанія Будьонні вського району м. Донецька” в ідшкодування майнової шкоди у розмірі 16569 гривень та мораль ної шкоди у розмірі 5000 гривень .

Позивачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні підтримал а в повному обсязі заявлені п озовні вимоги та доводи позо вної заяви, на яких вони ґрунт уються. Вважає, що особою, відп овідальною за завдану їй шко ду, є саме КП „Керуюча компані я Будьоннівського району м. Д онецька”, яке, не її думку, є пр авонаступником КП „ЖЕК № 1” - б алансоутримувача будинків п о вул. Клайпеди. Під час судово го розгляду справи неоднораз ово та в категоричній формі в исловлювалася з приводу того , що стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди бажає отримати лише від заяв леного нею відповідача а не з інших. Про відсутність майно вих вимог до КП „Житлово-експ луатаційна контора № 1 Будьон нівського району міста Донец ька” навіть надала суду пись мову заяву (а.с. 296).

Треті особи на стороні по зивача, які не заявляють само стійних вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_8, належним чином та за вчасно сповіщені про час та м ісце розгляду справи, в судов е засідання не з' явилися.

Представник відповідача КП „Керуюча компанія Будьон нівського району м. Донецька ” Колосов В.Ю. в судовому з асіданні заперечив проти зад оволення позовних вимог. Поя снив, що їх підприємство ство рене в 2007 року шляхом реоргані зації (перетворення) КП „Ремо нтник”. Правонаступником КП „ЖЕК № 1” не є, та ніколи не було , тому відповідальності за за вдану позивачці шкоду не нес е.

Представник відповідача КП „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Будьоннівського р айону міста Донецька” Амел іна Н.В. просить прийняти рі шення на розсуд суду. Пояснил а, що їх підприємство ніколи н е обслуговувало жилі будинки по вул. Клайпеди.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які н е заявляють самостійних вимо г, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зап еречили проти задоволення по зовних вимог.

Вирішуючи заявлені позов ні вимоги суд виходить з наст упного:

Згідно акту про пожежу (а.с. 15 ), 18.11.2004 року через падіння сухог о дерева на лінію електропер едач сталася пожежа в кварти рі позивачки ОСОБА_2 за ад ресою: АДРЕСА_1, безпосере дньо під час якої та при гасін ні пожежі було пошкоджене ма йно позивачки.

Позивачка посилається на т е, що причиною пожежі стало па діння сухого дерева біля буд инку № 1 по вул. Клайпеди м. Доне цька.

На підставі оцінених в суку пності:

- копії акту від 02.01.2001 року (а .с. 61), згідно якого Пролетарськ е УЖКГ ВО „Донецьквугілля” п ередало на баланс КП „ЖЕК № 1 Б удьоннівського району м. Дон ецька” житлові будинки;

- довідки Виконавчого комі тету Будьоннівської районн ої у м. Донецьку ради (а.с. 241), згі дно якої будинок № 1 по вул. Кла йпеди переданий на баланс КП „Керуюча компанія Будьоннів ського району м. Донецька” ві д КП „ЖЕК № 1 Будьоннівського р айону м. Донецька” 01.07.2007 року;

- копії заяви позивачки (а.с . 261), за якою вона 22.11.2004 року зверну лася за допомогою щодо пошко дження квартири до КП „ЖЕК № 1 Будьоннівського району м. До нецька”, код ЄДРПОУ 31330842.

Судом встановлено, що бал ансоутримувачем будинку № 1 п о вул. Клайпеди м. Донецька, бі ля якого впало дерево, на час з авдання позивачці шкоди було Комунальне підприємство „Жи тлово-експлуатаційна № 1 Будь оннівського району міста Дон ецька”, код ЄДРПОУ 31330842.

Згідно довідки Головного у правління статистики у Донец ькій області (а.с. 242), Комунальн е підприємство „Житлово-експ луатаційна № 1 Будьоннівсько го району міста Донецька”, ко д ЄДРПОУ 31330842, зареєстроване у я кості юридичної особи 31.01.2001 рок у та залишається зареєстрова ним і на цей час.

Комунальне підприємство „ Керуюча компанія Будьоннівс ького району м. Донецька” утв орене рішенням Донецької міс ької ради від 26.05.2006 року шляхом реорганізації (перетворення ) Комунального підприємства „Ремонтник” Будьоннівськог о району м. Донецька, та визнач ене правонаступником прав та обов' язків останнього, що п ідтверджується копією відпо відного рішення (а.с. 219), та стат уту (а.с. 220-228).

З копії свідоцтва про реєст рацію юридичної особи (а.с. 35) вб ачається, що у якості юридичн ої особи КП „Керуюча компані я Будьоннівського району м. Д онецька” зареєстроване 23.02.2007 р оку.

Таким чином посилання пози вачки на те, що КП „Керуюча ком панія Будьоннівського район у м. Донецька” є правонаступн иком балансоутримувача буди нку та має нести відповідаль ність за завдану їй шкоду, спр остоване дослідженими в судо вому засіданні доказами.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України , майнова шкода, завдана непра вомірними рішеннями, діями ч и бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкод а, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодову ється в повному обсязі особо ю, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізи чній або юридичній особі неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодов ується особою, яка її завдала , за наявності її вини, крім ви падків, встановлених частино ю другою цієї статті.

Оскільки ні відповідач КП „Керуюча компанія Будьоннів ського району м. Донецька”, ні КП „Ремонтник”, правонаступ ником якого є відповідач, жод ного відношення до утримання жилих будинків по вул. Клайпе ди м. Донецька станом на 2004 рік не мали, своїми рішеннями, дія ми чи бездіяльністю майнової чи моральної шкоди позивачц і не завдали, відсутні підста ви для покладення на відпові дача обов' язку по відшкодув анню такої шкоди.

Виходячи з категоричної по зиції позивачки, суд вирішує позовну заяву в межах заявле них до КП „Керуюча компанія Б удьоннівського району м. Дон ецька” позовних вимог та дій шов висновку, що останні задо воленню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК Укр аїни та ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних в имог ОСОБА_2 до Комунально го підприємства „Керуюча ком панія Будьоннівського район у м. Донецька” про стягнення в ідшкодування майнової та мор альної шкоди, завданої пошко дженням майна позивача - відм овити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляці йний суд Донецької області ч ерез Будьоннівський районни й суд м. Донецька протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення. Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Головуючий :