Ухвала

від 29.11.2024 по справі 420/29758/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/29758/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про встановлення відсутності компетенції та законних повноважень у відповідача щодо ідентифікації особи запитувача (в частині щодо вгадування того, чи є запитувач громадянином України); визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язання відповідача прийняти запит (щодо організаційної структури Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України) до повноцінного розгляду та надати змістовну відповідь по суті запиту.

Від представника Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача Департаменту кіберполіції Національної поліції України, оскільки Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту кіберполіції Національної поліції України, та захист прав та законних інтересів в судових інстанціях територіального (відокремленого) підрозділу здійснюється саме Департаментом кіберполіції Національної поліції України, який є юридичною особою публічного права (код ЄДРПОУ 40116400).

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду та просить суд встановити відсутність компетенції та законних повноважень у відповідача щодо ідентифікації особи запитувача (в частині щодо вгадування того, чи є запитувач громадянином України); визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати відповідача прийняти запит (щодо організаційної структури Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України) до повноцінного розгляду та надати змістовну відповідь по суті запиту.

При цьому, відповідач, Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про інформацію» суб`єктами інформаційних відносин є: фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про інформацію» суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, інший суб`єкт, що здійснює владні управлінські функції відповідно до законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департамент кіберполіції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40116400, адреса місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 48, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департамент кіберполіції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40116400, адреса місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19).

Розгляд справи № 420/12363/24 розпочати спочатку.

Запропонувати Департаменту кіберполіції Національної поліції України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та позовної заяви з додатками подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук