Ухвала

від 29.11.2024 по справі 460/14554/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2024 року м. Рівне№ 460/14554/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Фермерського господарства "Гостинний двір" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Гостинний двір" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №11972/17-00-04-05-20 від 13.08.2024.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктами 4,5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 7 цієї ж статті визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, судом встановлено, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №11972/17-00-04-05-20 від 13.08.2024.

Разом з тим, ні копія вказаного ППР, ні клопотання про його витребування в матеріалах позовної заяви відсутнє.

Також зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звертався до ДПС України зі скаргою на спірне ППР.

Рішенням від 28.10.2024 ДПС України залишило скаргу позивача без задоволення.

Поряд з цим, до позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження вказаних обставин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідченої копії податкового повідомлення-рішення №11972/17-00-04-05-20 від 13.08.2024 або клопотання про його витребування; 2) належним чином засвідченої копії рішенням ДПС України від 28.10.2024 за наслідками розгляду скарги позивача на ППР №11972/17-00-04-05-20 від 13.08.2024.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерського господарства "Гостинний двір" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк