Ухвала

від 27.11.2024 по справі 945/1875/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1875/24

Провадження № 2-о/945/73/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Павленко І.В., присяжних Оборонько Д.М., Таланенко Л.А., за участі секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піклування і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Захар`єва Яна Василівна звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піклування і призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2024 року, вказану вище заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/1875/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піклування і призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2024 року Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представником особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 є адвокат Бурлаков М.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, особа стосовно якої подана заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено.

Від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради витребувано всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення та проведення судово - психіатричної експертизи.

Від Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня Веснянської, Радсадівської селищних рад Миколаївського району, Миколаївської області витребувано амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення та проведення судово - психіатричної експертизи.

Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у цивільній справі № 945/1875/24 зупинено до отримання висновку експерта.

28 жовтня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївській філії судових експертизДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшлоклопотання головногосудового експерта Очколяс В. про надання додаткових матеріалів, а саме - особової справи МСЕК.

Крім цього, з експертної установи на адресу суду повернуто медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: матеріали цивільної справи № 945/1875/24, медичні карти стаціонарного хворого МОПЛ № 1«305/95, № 3390; медичну карту амбулаторного хворого МОПЛ № 1 № 1774 б; копії медичних документів на 58 арк.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.10.2024 провадження у цивільній справі № 945/1875/24 поновлено, розгляд клопотання головного судового експерта Очколяс В. про надання додаткових матеріалів, а саме - особової справи МСЕК призначено на 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областівід 04.11.2024 витребувано від Обласного центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи. Розгляд цивільної справи призначено на 27 листопада 2024 року.

19.11.2024 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли витребувані ухвалою суду документи.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання 27 листопада 2024 року не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Захар`євої Я.В. 19.11.2024 надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності заявника та представника.

Від представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Бурлакова М.О. 27.11.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Від представника Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області 08.11.2024 надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності заявника та представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, враховуючи, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Захар`євої Я.В. та головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколяс В. про надання додаткових матеріалів, а саме - особової справи МСЕК задоволено і витребувані судом документи надійшли на адресу суду, суд вважає за необхідне продовжити проведення у даній справі судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 12, 84, 103-105, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити проведення у справі № 945/1875/24 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка призначена ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року.

Направити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриману від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради; амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриману від Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня Веснянської, Радсадівської селищних рад Миколаївського району, Миколаївської області»; особову справу медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриману від Обласного центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради; матеріали цивільної справи № 945/1875/24 (провадження № 2-о/945/73/24) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі № 945/1875/24 зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписання,але можебути оскарженав частинізупинення провадженняу справішляхом поданняапеляційної скаргидо Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Павленко

Присяжні: Д.М. Оборонько

Л.А. Таланенко