Ухвала

від 29.11.2024 по справі 461/6896/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 461/6896/24 пров. № А/857/27599/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Ільчишин Н. В. Коваля Р. Й.

перевіривши в електронній формі відзив (апеляційну) скаргу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року у справі № 461/6896/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, а також подано документ, який не відповідає формі апеляційної скарги, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 листопада 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали електроної справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Частиною першою статті 296 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Так, на виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, якою встановлено Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги у спосіб надання документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн 40 коп. та уточненої апеляційної скарги із визначенням назви документа, що поданий на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року у справі № 461/6896/24, скаржником у встановлений суддею-доповідачем строк лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема надано документ про сплату судового збору, однак не виконано вимогу ухвали суду, якою залишено апеляційну скаргу без руху, на виконання припису статті 296 КАС України щодо подання уточненої апеляційної скарги, з дотримання її форми, зокрема, назви самого документа, оскільки Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради подав відзив на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року у справі №461/6896/24.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року у справі № 461/6896/24 повернути скаржнику.

Роз`яснити Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, що він не позбавлений права на апеляційний перегляд судового рішення, звернувшись до апеляційного суду із відповідною апеляційної скаргою у визначений Кодексом адміністративного судочинства України порядок.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин Р. Й. Коваль