Ухвала

від 29.11.2024 по справі 306/937/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/937/24

Провадження № 2/306/505/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

адвоката відповідача Козар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання позивача про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться в спільній сумісній власності.

Позивач подав до суду клопотання про призначення в справі будівельно-технічної експертизи, оскільки проведення такої має для нього важливе значення для виділу частки в майні як окремого об"єкту права приватної власності. Просить на вирішення такі питання: чи можливо виділити в натурі 3/4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; Які є можливі варіанти виділення в натурі часток майна, що перебуває у спільній частковій власності. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз та права.

В судовому засіданні адвокат позивача та позивач клопотання підтримали та просять призначити в справі будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні адвокат відповідача не заперечив проти призначення експертизи. Разом з тим, подав заяву з додатковими питаннями, які просить вирішити експертом при проведенні експертизи, а саме : який склад спадкового майна (найменування та площа) було успадковане після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ? Який склад спадкового майна (найменування та площа) було успадковане після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем якого став ОСОБА_1 ? Яка вартість житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 ? Яка вартість покращень житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 станом на 2024 по відношенню до вартості, яка була станом на 1989 рік? Які будівлі добудовано з 1989 року по 2024 рік на земельній ділянці житлового будинку АДРЕСА_1 , в тому числі збільшення площі нерухомого майна з врахуванням кожного об"єктів нерухомості? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 для кожного із співвласників? Які варіанти виділення (розподілу) із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити до рівних часток двох його співвласників і вимог нормативно-правових актів?

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановлено, що сторони є співвласниками в різних частках житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В добровільному порядку сторони не можуть користуватися частками належного нерухомого майна. Враховуючи наведене у справі необхідно призначити судову експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та заяву адвоката відповідача ОСОБА_6 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться в спільній сумісній власності на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 3/4 домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 . Визначити порядок користування домоволодіння за адресою

АДРЕСА_3 . Які є можливі варіанти виділення в натурі часток майна, що перебуває у спільній частковій власності?

4. Який склад спадкового майна (найменування та площа) було успадковане після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ?

5. Який склад спадкового майна (найменування та площа) було успадковане після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем якого став ОСОБА_1 ?

6. Яка вартість житлового будинку з надвірними спорудами в

АДРЕСА_4 . Яка вартість покращень житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 станом на 2024 по відношенню до вартості, яка була станом на 1989 рік?

8. Які будівлі добудовано з 1989 року по 2024 рік на земельній ділянці житлового будинку АДРЕСА_1 , в тому числі збільшення площі нерухомого майна з врахуванням кожного об"єктів нерухомості?

9. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 для кожного із співвласників?

10. Які варіанти виділення (розподілу) із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити до рівних часток двох його співвласників і вимог нормативно-правових актів ?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз та права ( 79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9 Тел.: (032) 253 70 74, (097) 303 33 08 електронна адреса: info@isep.com.ua, ЄДРПОУ 38558119)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експерту цивільну справу № 306/937/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер