Ухвала

від 28.11.2024 по справі 331/6931/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

28.11.2024

Справа № 331/6931/24

Провадження № 1-кс/331/2351/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

У С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

1. Короткий зміст скарги

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначила, що ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» до УСБУ в Запорізькій області подано клопотання від 31.10.2024 №25/2671 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 02.05.2024 № 22024080000000719 за ч.1 ст.438 КК України. Вказане клопотання направлено засобами електронної пошти 04.11.2024 на офіційну електронну пошту УСБУ в Запорізькій області usbu_zap@ssu.gov.ua, яке отримано ними того ж дня, а також засобами поштового зв`язку 01.11.2024, яке вручене 08.11.2024. Станом на 18.11.2024 до ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» відповіді за результатом розгляду клопотання, ні постанов про відмову у задоволенні клопотання, ні листа про його задоволення не надійшло. У зв`язку з викладеним, адвокат просила визнати бездіяльність слідчого УСБУ в Запорізькій області у кримінальному провадженні від 02.05.2024 № 22024080000000719 щодо не розгляду клопотання ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» про ознайомлення з матеріалами справи та зобов`язати слідчого УСБУ в Запорізькій області у кримінальному провадженні від 02.05.2024 № 22024080000000719 надати представнику ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, зазначивши, що до теперішнього часу на адресу ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» жодної відповіді від уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області не надходило.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заперечення на скаргу, в яких вказала, що клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надійшло до слідчого відділу Управління 05.11.2024, було розглянуте слідчим у межах строків, передбачених КПК України, та задоволено, про що скаржнику повідомлено письмово листом від 08.11.2024 за №59/14-8457ві, який направлено на адресу скаржника засобами поштового зв`язку. У зв`язку з чим, вважає, що слідчим своєчасно виконано всі вимоги КПК України та жодним чином не порушені права ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України». Просила відмовити у задоволенні скарги.

3. Встановлені судом обставини

31 жовтня 2024 року ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», в особі адвоката ОСОБА_4 , звернулась до слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 02.05.2024 за № 22024080000000719. Вказане клопотання було направлено засобами електронної пошти та засобами поштового зв`язку.

08 листопада 2024 року за №59/14-8457ві на адресу заступника директора з організаційної роботи ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» ОСОБА_4 була направлена відповідь начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , з якої вбачається, що клопотання ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» задоволено слідчим та уповноважений представник установи може ознайомитись з матеріалами провадження у робочі дні за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно п.1 ч. 1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

5. Оцінка та мотиви суду

Отже, оскільки уповноваженим слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України та розглянуто клопотання заступника директора з організаційної роботи ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» ОСОБА_4 , що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ДУ «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1