Ухвала
від 29.11.2024 по справі 671/2186/24
ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/2186/24

Провадження № 2-о/671/94/2024

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Війтовецька об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

25.11.2024 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Війтовецька об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій заявник просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН: НОМЕР_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

25.11.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Никифорова Є. О.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області та справу слід направити для розгляду за підсудністю, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.

За змістом положень статті 316 Цивільного процесуального кодексу України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подаються до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання (перебування) заявника в даному випадку являється зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, що кореспондується з положеннями статті 29 Цивільного кодексу України та статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, має особа, для якої підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів має значення з метою охорони її прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В даному випадку заявник прагне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН: НОМЕР_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця відповідно до вимог чинного законодавства, а тому має юридичне значення.

Таким чином, при вирішенні питання про територіальну підсудність цієї справи місце проживання заявника є визначальним згідно частини першої статті 316 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом заяви заявник зазначив адресу проживання АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Волочиського районного суду Хмельницької області. Крім того, вказав адресу реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, з метою визначення адреси місця реєстрації проживання заявника у даній справі, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, а також в подальшому до відділу з реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Згідно відповіді на запит від відділу з реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради № 4594/03-10 від 27.11.2024 місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Реєстру територіальної громади м. Хмельницького зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території м.Хмельницький та належить до юрисдикції (підсудності) Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Таким чином, встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 не зареєстроване на території колишнього Волочиського району Хмельницької області.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області у порядку ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Таким чином, заявником не доведено обставин, які б давали підстави для звернення до Волочиського районного суду Хмельницької області.

З огляду на викладене, підстав для розгляду справи Волочиським районним судом Хмельницької області не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відтак, враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що на підставі ст. 31 ЦПК України справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54), за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260, 316, 353-354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Війтовецька об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є. О. Никифоров

СудВолочиський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено03.12.2024
Номер документу123414136
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —671/2186/24

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Никифоров Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні