Постанова

від 02.12.2024 по справі 603/690/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 603/690/24Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 23-з/4817/28/24 Доповідач - Лекан І . Є . Категорія - підсудність

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І . Є .

розглянула подання голови в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М. про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М. про зміну підсудності справи №609/854/24 (3/609/486/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В обґрунтуванні подання вказано, що на даний час автоматизований розподіл справи не відбувся за відсутності кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши доводи, наведені у поданні вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для розгляду по суті до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до штатного розпису фактична кількість суддів Монастириського районного суду Тернопільської області складає троє суддів: Галіян І.М. , Гудкова Ю.Г. , ОСОБА_4 ..

Як убачається з матеріалів подання, суддя Галіян І.М. заявив самовідвід у розгляді даної справи, який задоволено.

Згідно з наказом №82-К від 26.11.2024 суддя Гудкова Ю.Г. перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 20.06.2027 року.

Суддя ОСОБА_4. зарахований до штату Монастириського районного суду Тернопільської області з 21.10 2024 року, однак не здійснює правосуддя, оскільки не склав присяги судді.

За вказаних обставин в Монастириському районному суді на даний час відсутні судді, які можуть розглядати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 ..

Питання направлення справи про адміністративні правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, крім випадків вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією (ст. 257 КУпАП).

Разом з тим, під час вирішення такого питання слід керуватися нормами аналогії закону.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що в Монастириському районному суді Тернопільської області на даний час відсутні судді, які можуть розглядати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП слід направити для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М. - задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП в Бучацький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Суддя