Ухвала

від 25.11.2024 по справі 513/1756/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1756/23

№ провадження 2-о/495/4/2024

Ухвала

іменем україни

25 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву представника заявника адвокатаВласенко Лілії Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №513/1756/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №513/1756/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною передана на розгляд судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І..

Ухвалою Саратського районного судуОдеської області від 28.12.2023 року цивільна справа №513/1756/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України передана до канцелярії Саратського районного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

На підставі розпорядження голови Саратського районного судуОдеської областівід 29.12.2023року цивільна справа №513/1756/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною згідно ч.4 ст.31 ЦПК України передана до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.01.2024 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

На електроннуадресу Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід представниказаявника адвокатаВласенко Лілії Вікторівни надійшла заявапро участьв судовомузасіданні,яке призначенена 25.11.2024 року о13.30 год.в режимівідеоконференції. Свою заяву обґрунтовує тим, що у звязкузвведеннямвоєнного станувУкраїні виниклитруднощі прибуттяпредставника позивачау судовезасідання таз метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, просить судове засідання, яке призначено на 25.11.2024 року о13.00год. провести у режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно дост.212 ЦПК УкраїниУчасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з вимогамиПоложенняпро Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"ПроЄдинийдержавнийдемографічний реєстртадокументи,щопідтверджуютьгромадянство України,посвідчуютьособучи їїспеціальнийстатус"абоДержавноюсудовою адміністрацієюУкраїни (частинатретя,четвертастатті212ЦПКУкраїни).

Враховуючи ускладнення щодо прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області представника заявника та в звязку з введенням воєнного стану в Україні, представник заявника не має можливості бути присутньою. Проте, представник заявника зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось та враховуючи час необхідним для прибуття до суду, строки розгляду справи визначеніЦПК, з метою оперативного розгляду справи, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 25.11.2024 року о13.30год. у режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвокатаВласенко Лілії Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №513/1756/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 25.11.2024 року о13.30год. у справі №513/1756/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною в режимі відеоконференції.

Доручити Саратському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25.11.2024 року о13.30год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Заверюха В.О.