Рішення

від 18.11.2024 по справі 130/1476/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/749/2024

130/1476/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє Служба у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із даною позовною заявою, в якій просив встановити факт проживання позивача ОСОБА_1 зі ОСОБА_6 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без шлюбу упродовж понад 13 років, а саме з 30.09.2009 до моменту його смерті 10.08.2022; встановити факт перебування позивача ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_6 з 27.03.2019 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.04.1996 позивач уклала шлюб із ОСОБА_6 . У вересні 1996 у них народився син ОСОБА_3 . У 2008 році ОСОБА_1 та ОСОБА_6 купили будинок та стали в ньому проживати. Право власності на будинок оформили у рівних частках. В 2009 році вони вирішили розлучитись. Однак позивач із ОСОБА_6 продовжували проживати разом у спільному будинку, ростили та виховували дітей, вели спільне господарство, продовжували подружні відносини, мали спільний бюджет і разом витрачали кошти, купували майно для спільного користування, разом несли інші витрати на ремонт та утримання будинку, комунальні послуги, спільно харчувались, мали взаємні права т обов`язки. ОСОБА_6 багато працював на власному фермерському господарстві, облаштовував та підтримував будинок, займався вихованням дітей, а позивач у більшій мірі займалася домогосподарством.. В грудні 2010 у них народилась друга дитини ОСОБА_4 , оскільки на той час вони не перебували в шлюбі то батьком дитини зі слів матері записано ОСОБА_6 . В лютому 2022 року ОСОБА_6 як доброволець був призваний до ЗСУ. Під час військової служби вони постійно спілкувались по телефону та позивач передавала посилки. Під час військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 загинув. Оскільки позивач зі ОСОБА_7 від 30.09.2009 проживали разом до моменту його смерті як чоловік і жінка, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, вона вважає, що являється членом його сім`ї а тому має право на одержання відповідної частки одноразової державної допомоги.

Ухвалою від 20.05.2024 провадження в даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.08.2024 залучено у якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою від 24.09.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою від 18.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє Служба у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та перебування на утриманні в частині позовної вимоги про встановлення факту перебування позивача ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_6 з 27.03.2019 до моменту його смерті 10.08.2022 залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві просила справу розглянути справу у її відсутність. Пзовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Смірнов С.М. в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує.

Представник ОСОБА_4 в інтересах якого діє Служба у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Романишена А.А .в поданій заяві просила справу провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в поданій заяві позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в поданих поясненнях просив розглянути справу без його участі. Щодо заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 28.04.1996 зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с 9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 31.03.2008 року, який зареєстровано у Державному реєстрі правочинів ОСОБА_10 продала ОСОБА_6 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими будівлями під АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці. Житловий будинок в рівних частках по 1/2 кожному (а.с 11, 12).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2009 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2024 встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16-17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 18.08.2022 №71-РС ОСОБА_6 виключено зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку із загибеллю (а.с. 20).

Згідно довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 16.04.2024 №441 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . На день смерті до складу сім`ї входили: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та співмешканка ОСОБА_1 (а.с. 21).

Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 16.04.2024 №442 на утриманні померлого годувальника з 2019 року і по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) знаходилась співмешканка ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до довідки фіскальної служби у ОСОБА_1 відсутні доходи.

Відповідно до виписки АТ КБ «Приватбанк» упродовж березня-серпня 2022 ОСОБА_3 систематично надсилав ОСОБА_1 кошти (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст.3 Сімейного кодексуУкраїни сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Звертаючись до суду позивач просив встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2009 року по день його смерті.

Частиною 1 статті 315 ЦПК Українивстановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СК Українипро те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачем, на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_6 надано докази, які суд вважає достатніми, та такими що підтверджують даний факт.

Таким чином, судом встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вели спільний побут, спільно несли витрати, виховували дітей, тобто фактично проживали однією сім`єю, ці обставини визнаються всіма відповідачами, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_6 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без шлюбу упродовж понад 13 років, а саме з 30.09.2009 до моменту смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя