Рішення

від 27.11.2024 по справі 468/2205/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/2205/24

2/468/882/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого суддіЗвягіна О.В.,

за участю секретаряХижняк К.А.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачБаштанська міська рада Миколаївської області

Гавриленко Ніна Олександрівна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Баштанка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй строк тривалістю два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,39 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на праві власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. На день смерті разом з бабою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Померла залишила заповіт, який був посвідчений 21.01.2008р., відповідно до якого на випадок смерті спадкодавця належна їй на праві приватної власності вищевказана земельна ділянка відходе ОСОБА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , є її дочка ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

Після зібрання всіх необхідних документів позивач звернулася до приватного нотаріуса Гоцуляка С.С. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що вона пропустила 6-місячний строк. Крім того, причиною пропуску зазначає, що не була обізнана про заповіт. Про існування заповіту дізналася тільки в 2021 році, однак після того також не звернулася до нотаріуса, оскільки всі необхідні документи перебували у її матері ОСОБА_2 . Викладені причини пропуску строку вважає поважними, тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Баштанської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

У відповідності дост. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За змістомст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст.1220ч. 1,1223ч. 3ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2013 року, виданим Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Після її смерті залишилася спадщина, що підтверджується державним актом серія НОМЕР_2 від 11.02.2002 року на право приватної власності на землю. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2101. Відповідно до довідки Пісківського старостинського округу Баштанської міської ради від 12.07.2021 № 282, ОСОБА_3 на день смерті постійно була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 , і на момент її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно інформації з реєстрів нотаріальних дій, від імені спадкодавця посвідчено заповіт № 4 від 21.01.2008р.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 21.08.2008р. посвідченим сільським головою виконкому Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,39 га, що розташована на території Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі державного акта серія ІІІ-МК № 013338 від 11.02.2002 року, заповідала ОСОБА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої, матір позивача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ). Інших спадкоємців за законом або за заповітом не має.

02.07.2021 року приватним нотаріусом внесено реєстраційний запис до Спадкового реєстру про спадкову справу № 67908366, копія якої була витребувана судом.

Відповідно ст. 1270ЦПК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272вказаного Кодексуза позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не була обізнана про заповіт. Про існування заповіту дізналася тільки в 2021 році, однак після того також не звернулася до нотаріуса, оскільки всі необхідні документи перебували у її матері ОСОБА_2 , яка займалася оформленням спадщини, що ускладнило своєчасне звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.89 ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не була обізнана про існування заповіту, не вважала себе спадкоємицею, не мала правовстановлюючих документів на спадкове майно, вважаю за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України, ст. ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, -

УХВАЛИЛА :

Позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю у 2 (два) місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 08.08.2017 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Баштанська міська рада Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376469, юридична адреса: вул. Героїв Небесної сотні, 38, м. Баштанка Миколаївської області, 56101.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3

СУДДЯ: