Ухвала

від 02.12.2024 по справі 489/9353/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/9353/24

провадження №2-н/489/3199/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 01.11.2024 в сумі 7606,08 грн., витрати на отримання інформаційної довідки в сумі 41,00 грн. та судового збору 302,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу

Згідно з частиною третьоюстатті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно достатті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Представником заявника до матеріалів заяви долучено платіжну інструкцію №5052 від 08.10.2024 на суму 302,80 грн., сплачений за реквізитами:

- отримувач: ГУК /Корабел. р-н/22030101;

- код отримувача: 37992030;

- рахунок отримувача: UA 318999980313191206000014481;

- призначення платежу «101;422260846; Судовий збір за позовом ТОВ «Місто для людей Миколаїв» Корабельний районний суд м. Миколаєва».

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надана платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору саме у справі №489/9353/24, а її реквізити можуть вказувати на те, що судовий збір сплачено на рахунок Корабельного районного суду м. Миколаєва. Будь-які інші докази сплати судового збору у матеріалах заяви відсутні.

Таким чином, звертаючись до Ленінського районного суду міста Миколаєва із заявою про видачу судового наказу, представник заявника не надав підтвердження сплати судового збору за належними реквізитами.

Із наведеного суд дійшов до висновку, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогстатті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимогстатті 163 ЦПК України, є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 162, 163, 165ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.11.2024.

Суддя І.В.Коваленко