Ухвала

від 02.12.2024 по справі 443/1999/24

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1999/24

Провадження №2-с/443/10/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 грудня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1999/24, провадження №2-н/443/205/24 видано судовий наказ, відповідно до якого з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія» (м.Жидачів, вул.Дерев`янка, 4, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ 42469250) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період квітень 2024 по вересень 2024 у розмірі 2 518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 68 копійок та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заявник ОСОБА_2 29.11.2024 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 18.11.2024, покликаючись на те, що з даним судовим наказом, вона, незгідна, оскільки дані в заяві про видачу судового наказу недостовірні. Вона, оплачувала за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та має відповідні квитанції про оплату, а тому заборгованість є надуманою. Заявник вказує про те, що її борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період квітень 2024 вересень 2024 становить 2 518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 68 коп. Крім цього заявник просить стягнути судовий збір 302 (триста дві) гривні 80 коп., але вона, оплачувала за надані послуги з управлінням багатоквартирним будинком і має квитанції, що підтверджують оплати. Крім того, між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова компанія» жодного договору не було підписано, тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1999/24 від 18.11.2024 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/1999/24, провадження № 2-н/443/250/24, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія» (м.Жидачів, вул.Дерев`янка, 4, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ 42469250) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період квітень 2024 по вересень 2024 у розмірі 2 518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 68 копійок та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко