Рішення

від 25.11.2024 по справі 594/1609/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1609/24

Провадження №2/594/689/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому прость визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, у поданій заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Згідно із ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Олексинці та довідки №126 від 24.04.2023, виданих Більче-Золотецькою сільською радою, видно, що домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власністьвід 07 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на відповідній правовій підставі набули право по 1/3 частині кожний зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності.

Згідно копію технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 21.03.2023 року ФОП ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 побудований 1968 р., господарські будівлі та споруди побудовані 1968-1989 р.р. Дійсна вартість домоволодіння становить 351675 грн.

Рішенням Олексинської сільської ради №34 від 25 грудня 1999 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно в приватну власність» ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,60 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,35 га - для ведення с/г господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Олексинці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , від 21 вересня 2020 року).

Ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олексинської сільської ради 05.09.2012 року і зареєстровано в реєстрі за № 91, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

До майна померлого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Прокопович Л.П. заведено спадкову справу № 142/2020, номер у спадковому реєстрі 66892401 що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 72019201 від 03.04.2023.

03.04.2023 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П. на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 видано свідоцтв про право на спадщину за заповітом серія НСК №146444 на спадкове майно - земельну ділянку, що належали спадкодавцю ОСОБА_2

03 квітня 2024 приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П., листом № 84/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого батька ОСОБА_2 , яке складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 125 від 24.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований у с.Олексинці Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті в тому числі разом із дочкою ОСОБА_1 Померлий ОСОБА_2 склав заповіт у користь ОСОБА_1 . Крім того ОСОБА_2 на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Олексинці Чортківського району Тернопільської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,25,26,328,1217,1218,1220,1223,1233-1235,1268ЦК України,керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,206,263,265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Олексинці Чортківського району Тернопільської області, право власності на 1/3 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргуна рішеннясуду можебути поданопротягом тридцятиднів здня складенняповного судовогорішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Більче-Золотецька сільська рада, місцезнаходження: с. Більче-Золоте вул.Махнівка,101 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395277.

Повне рішення складено 02 грудня 2024 року.

Головуючий Чир П.В.