Ухвала

від 28.11.2024 по справі 739/2626/24

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/2626/24

Провадження № 1-в/739/89/24

УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області повторно надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання. Подання мотивоване тим, що 09.08.2024 набув чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до вказаного закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачене адміністративне стягнення, вважається крадіжка, що не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Перевіривши подане клопотання суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу. Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України. Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Зважаючи на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 подане до суду про звільнення від подальшого відбування покарання слід повернути заявнику без розгляду, оскільки , до клопотання не надано суду належним чином завірену копію вироку щодо засудження ОСОБА_2 розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відомості щодо перебування ОСОБА_2 в установі виконання покарань де виконується вирок. Враховуючи викладене, керуючись, ст. 26, 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання, повернути заявнику без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1