Ухвала

від 02.12.2024 по справі 742/2216/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-п/742/34/24

Єдиний унікальний № 742/2216/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого суддіБездідька В.М.,за участю секретаря судового засіданняЛісафіної А.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства,

встановив:

30.07.2024 року в цивільному провадженні №2/742/819/24 (єдиний унікальний №742/2216/24) Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення про визнання батьківства.

Представник відповідача подав до суду заяву про перегляд даного заочного рішення суду посилаючись на те, що вона не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, оскільки не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, та відповідно не надала заперечень на позовну заяву з поважних причин та відповідні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30.07.2024 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився подав заяву про розгляд заяви за їх відсутності, просив скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених обставин справи суд не може достовірно стверджувати, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.286-288,353 ЦПК України,суд

постановив:

Поновити відповідачеві строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року в цивільному провадженні №2/742/819/24 (єдиний унікальний №742/2216/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства.

Призначити до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства, у загальномупозовному провадженні.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства, у відкритому судовому засіданні на 16грудня 2024року о10год 30хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО