Ухвала

від 22.11.2024 по справі 757/37939/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37939/24-к

пр. № 1-кс-44777/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід за від розгляду справи № 757/37939/24-к у кримінальному провадженні № 62024080200000892 від 18.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Заява вмотивована тим, що кримінальне провадження № 62024080200000892 від 18.06.2024 було виділене з кримінального провадження № 42015000000000173 від 16.02.2015, в якому суддя ОСОБА_3 приймала рішення як слідчий суддя (колишнє прізвище ОСОБА_5 ), зокрема приймала рішення про здійснення досудового розслідування, справи № 757/63642/16-к, № 757/64149/16-к, а відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Так, підстави для відводу судді визначені у ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням участі судді ОСОБА_3 , як слідчого судді, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000173 від 16.02.2015, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 62024080200000892 від 18.06.2024, та вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/37939/24-к у кримінальному провадженні № 62024080200000892 від 18.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1