Ухвала

від 27.11.2024 по справі 522/11443/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/11443/22

Провадження №1-кп/522/3444/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на підставі:

обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023163520000242від 24.04.2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023162510000428 від 26.03.2023 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, українця,який має середню освіту, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- вироком Малиновським районного суду м. Одеси від 01.06.2023 року (справа №521/8945/23) за ч. 4 ст. 185 КК України, якому призначено покарання у вигляді5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 року(справа №523/8454/22) за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,відповідно до обвинувального акту № 12023163520000242 від 24.04.2023, та матеріали судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,відповідно до обвинувального акту № 12023162510000428 від 26.03.2023 (епізод від 27.01.2023, епізод від 01.03.2023,епізод від 02.03.2023 та епізод від 23.03.2023) - виділено в окреме судове провадження, з присвоєнням нового номеру кримінального провадження (справа №522/11443/22, провадження №1-кп/522/3444/24).

Судом встановлено, що 22.01.2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував на території ЗАТ «Ринок Новий», розташованого за адресою:м. Одеса, вул. Торгова, 26.

Перебуваючи на території ринку, ОСОБА_3 помітив на прилавку торгівельного павільйонна № 137 солодощі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.01.2023 року приблизно о 13 годин 10 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на території ЗАТ «Ринок Новий», розташованого за адресою: м. Одеса,вул. Торгова, 26, підійшов до прилавку торгівельного павільйонна № 137 та впевнившись, що його дії залишаться непоміченими персоналом павільйонна та відвідувачами ринку, умисно, повторно, з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, а саме: пасту «Нутелла» в скляній банці, вагою 1000 г., вартістю 500 гривень; упаковку цукерок «Мілка», вартістю 300 гривень та упаковку цукерок «Кіндер», вартістю 210 гривень, а всього майна на загальну суму 1010 гривень.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента Українивід 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ; та продовжено строк дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1010 гривень.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, введеного у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, дію якого продовжено з 26.03.2022Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ; з 25.04.2022Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом Українивід 21.04.2022 №2212-ІХ; з 25.05.2022Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженогоЗаконом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ; з 23.08.2022 Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом Українивід 15.08.2022 №2500-ІХ; з 21.11.2022 Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ; з 19.02.2023 Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затверджений Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX; з 20.05.2023 Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-IX; з 18.08.2023 Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженого Законом Українивід 27.07.2023 №3275-ІХ, скоїв умисні, корисливі злочини за наступних обставин:

27.01.2023 року приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_3 знаходивсяв магазині «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна.

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_3 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, таємно викрав з полиць магазину «Аврора» бездротові навушники «HAVIT TW935», білого кольору, в кількості 4 штук, вартістю 349 гривень за 1 штуку, а всього майна,яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 1 396 гривень.

Далі, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток в розмірі 1 396 гривень.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

01.03.2023 року приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_3 знаходився в магазині «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна.

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_3 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, таємно викрав з полиць магазину «Аврора» наступне майно: шоколад молочний «Milka Карамель», вагою 276 грам, вартістю 139 гривень; шоколад молочний «Milka Печиво орео», вагою 300 грам, в кількості 4 штук, вартістю 139 гривень за штуку; крем-паста шоколадна «КІКІ Какао-горіх», вагою 350 грам, вартістю 88 гривень; шоколад молочний «Milka», вагою 90 грам, в кількості 2 штук, вартістю 44 гривні за штуку; батончик вафельний «Kitkat Chunky», вагою 40 грам, в кількості 4 штук, вартістю 17 гривень за штуку; батончик«АСК Riviera Premiumn», вагою 33 грами, в кількості 3 штук, вартістю 12 гривеньза штуку, а всього майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 975 гривень.

Далі, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чимспричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток в розмірі 975 гривень.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

02.03.2023 приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 85, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна.

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_3 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, таємно викрав з полиць магазину «Аврора» наступне майно: шоколад молочний «Milka Карамель», вагою 276 грам, вартістю 139 гривень; шоколад молочний «Milka Печиво орео», вагою 300 грам, в кількості 6 штук, вартістю 139 гривень заштуку, а всього майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 973 гривні.

Далі, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чимспричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток в розмірі 973 гривні.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

23.03.2023 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 85, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна.

Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_3 скористався тим, що його дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, таємно викрав з полиць магазину «Аврора» наступне майно: навушники бездротовів кількості 2 штук, вартістю 399 гривень за 1 штуку; шоколад «Alpinella», вагою 100 грам,в кількості 2 штук, вартістю 44 гривні за штуку; кабель USB-microUSB APE, вартістю 69 гривень, а всього майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 955 гривень.

Далі, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чимспричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток в розмірі 955 гривень.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 подали до суду заяви про проведення судових засідань за їх відсутності. Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вважав за можливе провести судовий розгляд без участі потерпілого та представника потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження № 12023163520000242 від 24.04.2023, а також частини інкримінованих кримінальних правопорушеньу кримінальному провадженні № 12023162510000428 від 26.03.2023 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284КПК Україниу зв`язку звтратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальні акти та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинностіЗакон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з якимбули внесені зміни дост. 51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакціїст. 51 КпАП України, відповідальність за ч. 1ст. 51 КпАП Українинастає, якщовартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч. 2ст. 51 КпАП Українинастає, якщовартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У 2023 році це складало до 2 684 гривні.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка)стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майнана момент вчинення правопорушення становитьбільше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становить 2 684 гривні.

Згідно ч. 2ст. 4 КК Україникримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. При цьому, суд бере до уваги приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшуютькримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи,мають зворотну дію в часі. На підставі зворотної дії закону, суд також повинен виходити з розмірунеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту № 12023163520000242 від 24.04.2023 сума викраденого 22.01.2023 року ОСОБА_3 майна у ОСОБА_6 становить 1010 гривень, а тому вказані дії обвинуваченого підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2023 році кримінальна відповідальність настає якщо сума шкоди завдана злочином перевищує 2 684 гривні.

Згідно обвинувального акту № 12023162510000428 від 26.03.2023 сума викраденого 27.01.2023 року ОСОБА_3 майна, належного ТОВ «Вигідна покупка», становить1 396 гривень, сума викраденого 01.03.2023 року майна, належного ТОВ «Вигідна покупка», становить 975 гривень, сума викраденого 02.03.2023 року майна, належного ТОВ «Вигідна покупка», становить 973 гривні, а сума викраденого 23.03.2023 рокумайна, належного ТОВ «Вигідна покупка», становить 955 гривень.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом,втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 12023163520000242 від 24.04.2023 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Також, враховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 12023162510000428 від 26.03.2023 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом від 27.01.2023 року, епізодом від 01.03.2023 року, епізодом від 02.03.2023 року та епізодом від 23.03.2023 року, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом, під час судового розгляду даних кримінальних проваджень, запобіжнийзахід стосовно ОСОБА_8 не обирався.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільних позов, суд вирішуєв порядку ст.ст.100, 124, 129 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12023163520000242 від 24.04.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК Українизакритина підставіп. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК Україниу зв`язку звтратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 12023162510000428 від 26.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом від 27.01.2023 року, епізодом від01.03.2023 року, епізодом від 02.03.2023 року та епізодом від 23.03.2023 року, закритина підставіп. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК Україниу зв`язку звтратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжнийзахід стосовно ОСОБА_8 , під час судового розгляду даних кримінальних проваджень, не обирався.

Речові докази:

- CD-R диски 52Х, Alerus 700mb/80min - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Для прийняття рішення в порядку КУпАП направити ухвалу до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліціїв Одеській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на неї може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1