Ухвала

від 29.11.2024 по справі 173/2497/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2497/24

Провадження №2/173/889/2024

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бурхан С.М.,

за участю секретаря судового засідання:Салтикової С.І.,

представника позивача, адвоката Єрохіна О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В., ОСОБА_3 ,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В., ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 року відкрито провадження у справі № 173/2497/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

14.10.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 84 ЦПК України за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 15.10.2024 року було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні 29.11.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В., в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та надав додаткові пояснення по справі, фактично підтверджуючи обставини справи, викладені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні досліджено матеріали спадкової справи, що надійшли до суду від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 173/2497/24 до судового розгляду по суті на 20.01.2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Направити учасникам справи повістки-виклики.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2024 року.

Суддя С.М.Бурхан