Ухвала
від 02.12.2024 по справі 343/377/24
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/377/24

Провадження №: 2-с/343/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2024 року по справі №343/377/24 наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Б.Хмельницького, 57 Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 03361626, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» м. Київ, МФО 380805), 2609 (дві тисячі шістсот дев`ять) гривень 70 копійок заборгованості по водопостачанню за адресою АДРЕСА_1 за період з червня 2022 року по 31 січня 2024 року, а також 302 (триста дві) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

2.Судовий наказпісля набранняним законноїсили видатистягувачу.

28 листопада 2024 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить:

скасувати судовий наказ виданий Долинським районним судом від 15 лютого2024 року по справі №343/377/24.

Вимоги заявимотивує тим,що вона з 9 червня 2012 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Послугами водоканалу не користується з 1995 року, з моменту розірвання шлюбу. По даній адресі водопостачанням користується ОСОБА_2 та його сім?я.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У відповідностідо супровідноголиста Долинськогорайонного судуза №343/377/24/718/2024 копію судовогонаказу від15.02.2024 направлено ОСОБА_3 ,19.02.2024 (а.с.11), однак згідно трекінгу статусу відправлення від 28.03.2024 відправлення повернуто за зворотною адресою з відміткою: закінчення встановленого терміну зберігання (а.с.12)

Згідно супровідноголиста Долинськогорайонного судуза №343/377/24/1355/2024 копію судовогонаказу від15.02.2024 повторно направлено ОСОБА_3 ,01.04.2024 (а.с.13).

Зазначене відправлення, повернулась в Долинський районний суд з відміткою за місцем обслуговування (а.с.14-15).

Як зазначила ОСОБА_1 копію судового наказу вона отримала 25.11.2024.

До суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 28.11.2024, тобто у строки встановлені Законом.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК Українине вбачається.

Відповідно до положень ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 13.07.1995, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 13.07.1995 (а.с.20) та копією акту обстеження від 27.11.2024 (а.с.22), послугами водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 не користується. За даною адресою проживає ОСОБА_2 та його сім?я.

У зв`язку з запереченнями боржниці, наявний спір про право.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеномуЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2024 року в справі №343/377/24 за заявою комунального підприємства «Водоканал» Долинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання.

Роз`яснити КП «Водоканал»Долинської міськоїради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено03.12.2024
Номер документу123419294
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину

Судовий реєстр по справі —343/377/24

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Тураш В. А.

Судовий наказ від 15.02.2024

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні