Ухвала

від 26.11.2024 по справі 641/6983/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-в/641/302/2024 Справа № 641/6983/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові поданняДержавної установи«Качанівська виправнаколонія №54»про приведеннявироку судустосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відповідністьдо вимогЗакону України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів»№3886-IXвід 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане подання, у якому начальник Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» ОСОБА_6 просить суд вирішити питання щодо приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2023 року у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»і на підставіст.74КК України щодо ОСОБА_5 ..

Представник колонії та засуджена в судовому засіданні підтримали вказане подання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного судом Харківської області від 13.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 22.08.2022 року, у зв`язку з усуненням караності діяння Законом № 3886-IX. Вважати ОСОБА_5 такою, що засуджена за вироком Первомайського міськрайонного судом Харківської області від 13.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом 24.07.2022 року до 5 років позбавлення волі, у зв`язку із тим, що караність вказаного кримінального правопорушення не усунута.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

09.08.2024 набрав чинностіЗакон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Положеннями ч. 1 ст.51КУпАП у редакції Закону України № 3886-IX передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Правилами ч. 2 ст.51КУпАП у редакції Закону України № 3886-IX закріплено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1ст.51КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1 ст. 169розділуIV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи у розрахунку на місяць, установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

За вироком Первомайського міськрайонного судом Харківської області від 13.02.2023 року події відбулись 24.07.2022 року та потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 3250 грн. і 22.08.2022 року та потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 955, 40 грн..

Станом на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., а 50 відсотків від його розміру становило 1240,50 грн., 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 2481 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Щодо зворотної дії змін до статей185,190,191 ККвнаслідок набрання чинностіЗаконом № 3886-IXОб`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 року по справі № 278/1566/21 зазначила наступне: «Закон № 3886-IX, яким унесені зміни дост. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенніст. 5 ККдля тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 КУпАП. Зміни, внесеніЗаконом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначенийст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд.IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинностіЗаконом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння».

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, оскільки кримінальна караність діяння за епізодом від 22.08.2022 року, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджена, усунуто, остання підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного судом Харківської області від 13.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 22.08.2022 року.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України за епізодом від 24.07.2022 року,є кримінально-караним діянням, ОСОБА_5 слід вважати такою, що засуджена вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 24.07.2022 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Таким чином, подання ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.372, 376,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 74 КК Українизвільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 22.08.2022 року у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що засуджена вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 24.07.2022 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.12.2024 року о 09-40 год.

Cуддя- ОСОБА_1