Ухвала

від 29.11.2024 по справі 235/1981/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11681/24 Справа № 235/1981/24 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про відкриттяапеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

29 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.,

ознайомившись запеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішенняДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від 21 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 26 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано в системі Електронний суд 25 жовтня 2024 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження задовольнити,поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строкна апеляційнеоскарження рішеннярішення Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішенняДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від 21 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії трудового договору.

Розгляд апеляційноїскарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарішення Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: М.О. Макаров

М.М. Пищида