ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11394/24 Справа № 202/8272/19 Суддя у 1-й інстанції - Дребот І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Барильської А.П.
суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства зобмеженою відповідальністюВ Плюс третіособи приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальнгоокругу КовальоваЄвгенія Євгеніївна,Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради провизнання відсутнімправа комунальноївласності тазобов`язання вчинитипевні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовлено.
Не погодившись ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю В Плюс треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріальнго округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання відсутнім права комунальної власності та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий: А.П. Барильська
Судді: М.О. Макаров
М.М. Пищида
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2024 |
Оприлюднено | 03.12.2024 |
Номер документу | 123420555 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші справи |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Барильська А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні