Ухвала

від 27.11.2024 по справі 761/38368/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38368/24

Провадження № 2/761/10056/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левіан Груп» про визнання правочину удаваним; визнання виконавцем за договором, -

встановив:

У жовтні 2024р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Левіан Груп», в якому просив суд:

-визнати договір на виготовлення та встановлення меблевих виробів №20211022 від 22 жовтня 2021р., який укладений між ФОП ОСОБА_1 (виконавцем) та ОСОБА_2 (замовником) - удаваним;

-визнати ТОВ «Левіан Груп» виконавцем за договором на виготовлення та встановлення меблевих виробів №20211022 від 22 жовтня 2021р., який укладений із ОСОБА_2 (замовником).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16 жовтня 2024р.позовну заяву передано до провадження судді Волошина В.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних приписів процесуального закону судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та отримано відповідь від 30 жовтня 2024р., в якій вказано, що особу відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за введеним запитом не знайдено.

Крім того, судом здійснені численні запити до Запорізької міської ради з метою отримання данних про зареєстроване місце проживання відповідачки, та отримано відповідь 22 листопада 2024р., в якій зазначено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значилась зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18 вересня 2015р. по 08 квітня 2024р.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Як вбачається із суб`єктного складу учасників справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом як фізична особа, однак, як вбачається із обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати удаваним договір, в якому однією із сторін є позивач, який перебуває у статусі фізичної особи - підприємця.

Відтак, позивачу необхідно визначитись в якому статусі останній звернувся до суду за захистом своїх прав (як фізична особа, чи як фізична особа - підприємець).

Крім того, позивачем по тексту позову вказано, що Додаток №3 доДоговору №20211022 від 22 жовтня 2021р. в графі «підпис Виконавця про отримання коштів» містить підпис, що виконано не позивачем, а іншою особою.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити яку саме позовну вимогу обґрунтовують вищевикладені обставини, у разі необхідності суд пропонує позивачу уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заявидля суду та сторін у справі, з урахуванням вищевикладених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левіан Груп» про визнання правочину удаваним; визнання виконавцем за договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: