Ухвала

від 22.11.2024 по справі 761/43454/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/43454/24

Провадження № 1-кс/761/28695/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , погоджене з Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023110000000732 від 07.09.2023 за підозрою:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який наданий час утримується під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який наданий час утримується під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Очкине Середино-Будинського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023110000000732 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 302, ч. 2 ст. 320 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000000732 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 302, ч. 2 ст. 320 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.

18.10.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 досудове розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2024.

Завершити досудове розслідування до 30.11.2024 не видається за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, у якому необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких необхідно: отримати з відділу поліції № 1 ХРУП №1 (Основ`янський ВП) ГУНП в Харківській області матеріали виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 17.10.2024; на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2024 провести тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, а саме про рух коштів по банківським картам АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2024 провести тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у володінні мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; після проведення тимчасових доступів до речей та документів, які перебувають у володінні вказаних банківських установах та мобільних операторів провести аналіз отриманої інформації; отримати висновки проведених судових комп`ютерно-технічних експертиз по вилученим у підозрюваних мобільним телефонам; отримати дозвіл у слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять лікарську таємницю з можливістю вилучення їх копій (проведення виїмки), що міститься у інформаційній системі «Моніторинг соціально значущих хвороб» та перебувають у володінні Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України»; завершити проведення оглядів медичної документації вилученої у Київському міському відділенні міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи», код ЄДРПОУ: 26438337, ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» код ЄДРПОУ: 37431817, ТОВ «Центр адиктологічної медицини» код ЄДРПОУ: 31988411; провести в Державній спеціалізованій установі «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» комісійну судово медичну експертизу по пацієнтам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 з метою визначення обґрунтованості призначення, дозування, кратності прийому, тривалості прийому препарату «Метадон ЗН»; отримати від МОЗ України та Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповіді на раніше подані запити щодо створення клініко-експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України з метою оцінки дій лікарів психіатрів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 при призначенні пацієнтам препарату «Метадон ЗН»; провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях; виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, за наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, мотивуючи свої доводи тим, що клопотання необґрунтоване, порушуються розумні строки проведення досудового розслідування та з урахуванням кількості слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, в останніх було достатньо часу для завершення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, зазначив, що трьохмісячного строку було достатньо для здійснення слідчих дій.

Захисник ОСОБА_8 заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого, зазначила, що воно є необґрунтованим, відомості про вчинені кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР 07.03.2023, та в органу досудового розслідування був достатній час на проведення досудового слідства.

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що в матеріалах досудового розслідування містяться необхідні висновки експертів, слідчі у кримінальному провадженні тривалий час бездіяли та зволікали з проведенням слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав доводи колег та заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Підозрювані підтримали доводи своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000000732 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 302, ч. 2 ст. 320 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити про причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення.

18.10.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури досудове розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2024.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких зокрема: отримати з відділу поліції № 1 ХРУП №1 (Основ`янський ВП) ГУНП в Харківській області матеріали виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 17.10.2024; на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2024 провести тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, а саме про рух коштів по банківським картам АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2024 провести тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у володінні мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; після проведення тимчасових доступів до речей та документів, які перебувають у володінні вказаних банківських установах та мобільних операторів провести аналіз отриманої інформації; отримати висновки проведених судових комп`ютерно-технічних експертиз по вилученим у підозрюваних мобільним телефонам; отримати дозвіл у слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять лікарську таємницю з можливістю вилучення їх копій (проведення виїмки), що міститься у інформаційній системі «Моніторинг соціально значущих хвороб» та перебувають у володінні Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України»; завершити проведення оглядів медичної документації вилученої у Київському міському відділенні міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи», код ЄДРПОУ: 26438337, ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» код ЄДРПОУ: 37431817, ТОВ «Центр адиктологічної медицини» код ЄДРПОУ: 31988411; провести в Державній спеціалізованій установі «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» комісійну судово медичну експертизу по пацієнтам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 з метою визначення обґрунтованості призначення, дозування, кратності прийому, тривалості прийому препарату «Метадон ЗН»; отримати від МОЗ України та Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на раніше подані запити відповіді щодо створення клініко-експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України з метою оцінки дій лікарів психіатрів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 при призначенні пацієнтам препарату «Метадон ЗН»; провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях; виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, необхідність проведення та завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023110000000732 від 07.09.2023 спливає 30.11.2024, провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування, до шести місяців.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає доводи сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання слідчого, не спроможними.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , погоджене з Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 , - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023110000000732 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, до шести місяців, тобто до 28.02.2025. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя