Ухвала

від 02.12.2024 по справі 148/1480/23

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1480/23

Провадження № 1-кп/135/4/24

У Х В А Л А

іменем України

02.12.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню № 62022240040000037від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, судове засідання у якому призначене на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2024 року.

29 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва. На обґрунтування клопотання заявниця посилається на труднощі з приїздом до м. Ладижин.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ( ч. 2 ст. 336 КПК України).

Положеннями ч. 7 ст.336КПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною сьомоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи повідомлені обставини, що ускладнюють безпосередню участь адвоката ОСОБА_2 у судовому провадженні, а також з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності такого провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей час підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 10 год 30 хв 12.12.2024, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 62022240040000037від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,яке призначене на 10 год 30 хв 12 грудня 2024 року,за участю адвоката ОСОБА_2 у дистанційному режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва для організації виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_2 .

Також копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточната оскарженнюне підлягає.

Суддя