Ухвала

від 26.11.2024 по справі 914/684/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа №914/684/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олех М.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача не з`явився

представник відповідача 1 не з`явився

представник відповідач 2 Мужик Н.Т.

представник відповідач 3 Голянська Ю.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» б/н від 28.10.2024 (вх. № 01-05/30066/24 від 29.10.2024) про зупинення провадження

у справі № 914/684/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс»

до відповідача - 1:Державного підприємства «СЕТАМ»

відповідача - 2: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича

відповідача - 3:Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль»

про:визнання недійсними електронних торгів та акта про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 відкладено розгляд справи №914/684/24 на 26.11.2024.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» б/н від 28.10.2024 (вх. ЗАГС № 01-05/30066/24 від 29.10.2024) про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що Ухвалою КЦС ВС від 9 жовтня 2024 року у справі № 725/5919/19 (провадження № 61-12319св22) на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо ефективного способу захисту прав власника (законного користувача) у спорі про продаж майна на торгах під час примусового виконання судового рішення, якщо він не є стороною договору купівлі- продажу, укладеного з переможцем торгів.

Таким чином, з метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, заявник просить зупинити провадження у справі № 914/684/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 725/5919/19.

У судове засідання 26.11.2023 з`явилися представники відповідачів 1 та 2.

Колегія суддів, розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Гравіс» клопотання про зупинення провадження у справі, ухвалила відмовити у задоволенні даного клопотання з огляду на таке.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі №725/5919/19 справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державного підприємства «Сетам», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош», про визнання торгів недійсними повернуто на розгляд Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Так, у вказаній ухвалі колегія суддів, з покликанням на численні постанови Верховного Суду, зазначила, що практика розгляду справ про захист прав власника (законного користувача) у спорах про продаж майна на електронних торгах у процедурі примусового виконання судового рішення, якщо такий не є стороною договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем торгів, уже сформована Великою Палатою Верховного Суду та є усталеною.

Відповідно до ч. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України регламентовано, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених частиною 7 статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, а також ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі №725/5919/19, якою справу повернуто на розгляд Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, перегляд справи в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду закінчився, відтак відпали обставини, у зв`язку з якими було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.7 ст.227, ст. ст. 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» б/н від 28.10.2024 (вх. № 01-05/30066/24 від 29.10.2024) про зупинення провадження у справі №914/684/24 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяЖелік М.Б..

СуддяОрищин Г.В.