Ухвала

від 02.12.2024 по справі 927/1369/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" грудня 2024 р. Справа№ 927/1369/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006»

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2024 р. (повний текст складено 11.11.2024 р.)

у справі № 927/1369/23 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» звернулось з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по АТ «Чернігівгаз», оформленого протоколом № 128 від 30.12.2021 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що він не заперечує про позаштатний режим роботи лічильника газу, проте коректор газу був справним, а відтак відповідачем було безпідставно зроблено технічний розрахунок за період з 01.12.2021 р. 07:00-06.12.2021 р. 11:40 з використанням пп. 1 п. 43 гл. 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, так як вказані положення не підлягають застосуванню відповідно до п. 8 гл. 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а отже і рішення про донарахування об`єму розподіленого (спожитого) природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» відповідно до акту про порушення № СN 000618 від 06.12.2021 р., оформленого протоколом № 128, є протиправним і підлягає скасуванню.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 р. у справі № 927/1369/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 р. апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 р. у справі № 927/1369/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2024 р. скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 р., а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2024 р. у справі № 927/1369/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» 26.11.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» у справі № 927/1369/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» на рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2024 р. у справі № 927/1369/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 927/1369/23 призначити до розгляду на 14.01.2025 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1369/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко